2個回答
-
原文只說自己聽說過殺人,卻沒有說清楚李麗的過錯是什麼。 從上下文來看,基本事實應該是:李力作為審理案件的法官,判錯了案子,殺了不該殺的人,李力把自己關起來,要死贖罪。
金文功說:是底下的人沒有調查清楚,不是你的錯。 李麗說
當我做官時,我不與下屬分享權力,也不與下屬分享我的薪水; 今天我犯了乙個錯誤,但我必須與我的下屬分擔責任,我從來沒有聽說過這樣的事情。 金文公說:如果下屬犯了錯誤,老闆也犯了罪,那你就認為你錯了,我不如你有罪嗎?
李力說,法官是受法律約束的,如果被冤枉了,也會被判刑,如果被冤枉判處死刑,他們也會接受死刑。 老爺以為我能辨別一切,於是我就當了法官,可是今天我判錯了人,殺錯了人,依法。
於是李麗沒有聽從金文功的勸告,自殺了。
-
聽了就殺人,自我克制就。 龔文說:“官高貴,刑罰嚴厲。
下屬有過,他們沒有兒子的罪。 李力說:“大臣和官員最長,不讓位給官員; 得到的不止這些,不要與下屬分享利益。
今天,我聽說過殺人,傅起的罪行也不是聞所未聞。 “沒有辭職。 文宮 說:
但兒子認為自己有罪,寡婦有罪。 李麗說:“有法律,失刑就要受刑罰,失而死就。
公眾認為部長們可以聽取最輕微的疑慮,所以這是合理的。 如果你聽說謀殺,你就。 然後他沒有被命令,用劍死了。
相關回答