為什麼蘋果不支援Flash，而是使用HTML5技術

不是不支援，這涉及到與幾家巨頭的直接談判！ 不是你想象的那種不支援。

當然硬體和系統是不同的當然是不支援的，如果想用的話可以去MAC版的FLASH，MAC是專用軟體。

應該是移動裝置不支援快閃記憶體，電腦支援，蘋果電腦支援。 缺乏支援的主要原因是Adobe不提供Flash技術支援，這不僅僅是蘋果的業務。 HTML5 不是 Apple 的專利，其他一切都可以被支援和採用。

史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）描述了為什麼Apple不支援iPhone，iPod，iPad上的閃光燈

1.開放性，從目前的情況來看，Flash已經得到了廣泛的支援，但這並不意味著Flash本身就是乙個開放標準。 蘋果認為，它需要找到行業認可的開發標準來實現其目標。

2.根據 Adobe 的說法，Apple 的移動裝置無法訪問 75% 的基於 Flash 的 Web 視訊資源。 蘋果認為，業內許多公司並不使用Flash作為視訊載體，這意味著蘋果使用者並不像Adobe聲稱的那樣缺乏訪問視訊資源的能力。

3.安全性和效能，引用賽門鐵克的評估，2009 年快閃記憶體是安全問題數量最多的地區。 有趣的是，史蒂夫提到了Adobe在支援智慧型手機的平台上的反覆反彈。

4.眾所周知，電池壽命是移動平台的重要指標。 史蒂夫提出這個問題來談一談，如果蘋果的測試結果是可信的，那確實會讓ADOBE頭疼。

5.快閃記憶體具有觸控功能，最初是為 PC 平台設計的。 在 PC 平台上，您真的不必過多考慮該功能的觸控方面。

但到了移動平台，缺乏對觸控功能的支援，就成了Flash的一大缺陷。 當然，觸控功能也可以通過修改 flash 實現來實現，但正如 STEVE 所說，如果你現在想重寫功能，為什麼不使用 HTML5、CSS、JavaScript 和其他標準技術，而是繼續使用 flash？

6.平台獨立性。 這部分笑聲 Steve 說了很多，而我個人的感覺是，如果依靠第三方平台，比如 flash，而不是乙個開發標準來實現。

如果你需要乙個新功能，你只能祈求這家第三方公司的支援來實現這個新功能。 這阻礙了開發人員的創新。

因為賈伯斯不想使用FLASH，僅此而已。

安全和電源問題已經存在了很長時間，但 Adobe 在解決這些問題方面進展緩慢。 最主要的是Flash已經形成了乙個開發平台，有利於程式移植，但不利於系統特性的應用。 也就是說，為了迎合跨平台，Flash應用只能發揮不同平台所具有的一小部分功能，而iPhone獨有的許多高階功能也無法使用，因為其他手機不支援它們。

跨平台和開源並不全是好事。

最酷的功能是本地儲存。 這有點像舊技術 cookie 和客戶端資料庫的融合。 它比 Cooke 更好用，因為它支援多個 Windows 儲存，具有更好的安全性和效能，即使在瀏覽器關閉後也可以儲存。

因為它是乙個客戶端資料庫，所以您不必擔心使用者刪除任何 cookie，並且所有主要瀏覽器都支援它。

本地儲存在許多情況下都很好，而且它是乙個不需要第三方外掛程式的 HTML5 工具。 能夠將資料儲存到使用者的瀏覽器意味著您可以輕鬆建立應用程式功能，例如儲存使用者資訊、快取資料和載入使用者的上乙個應用程式狀態。

Microsoft說過，我認為這是對的，那就是蘋果提出了很多標準來優化系統和軟體，硬體也是如此。 但FLASH突破了蘋果硬體的限制，為了不讓自己的系統卡住，拒絕了FLASH。 然後，微軟表示他們支援——但 MICROSOFT 目前正在研究它，也許 WIN10 可以，但現在手機的 WIN10 推送還沒有，所以不知道。

這是乙個封閉的商業應用程式，無論Adobe的開放策略有多好，它仍然是乙個商業公司的獨立專案。

2.如上所述，使用Flash會導致無法預料的問題，比如Adobe有一天利用其主導地位做某事，那麼蘋果可能處於非常被動的境地，蘋果沒有理由給Adobe添彩，而且大多數時候HTML5的表現並沒有那麼糟糕。

它是乙個完全自由和開放的新標準，就像我們正在使用的HTML語言一樣，它最終將成為網際網絡的重要基石。 雖然 HTML5 還遠遠沒有達到 Flash 的某些指標，但會有瀏覽器廠商、標準化組織、開發者不斷做出有針對性的改進，就像五年前的 Flash 和現在的 Flash 不一樣，HTML5 是未來的通用標準。

現在談論應用程式開發還為時過早，HTML5 有足夠的時間和潛力來追趕，開放性和廣泛的支援對 HTML5 很重要。

首先是 Flash 應用程式會消耗大量系統資源。 你們所有人都經歷過，一些特別複雜的頁面會導致您的計算機執行不良，罪魁禍首可能是 Flash。 這個問題在mac平台上尤為明顯，如果此時關閉Flash程序，筆記本風扇會立即安靜很多。

Flash這麼多年沒有實質性的改進，架構封閉，只有Adobe擁有Flash平台的運營權，iPhone使用HTML 5 JavaScript，這是乙個開放的行業標準。 另外，Flash是電腦上的乙個平台，只能接受滑鼠單點輸入，而iPhone採用多點觸控輸入，這完全是兩個概念。 快閃記憶體安全和電源問題已經存在了很長時間，但 Adobe 在解決這些問題方面進展緩慢。

最主要的是Flash已經形成了乙個開發平台，有利於程式移植，但不利於系統特性的應用。 也就是說，為了迎合跨平台，Flash應用只能發揮不同平台所具有的一小部分功能，而iPhone獨有的許多高階功能也無法使用，因為其他手機不支援它們。 跨平台和開源並不全是好事。

相比之下，HTML5 視訊播放由於實現時更高效地利用硬體資源，可以在能耗方面進行優化，而向量動畫類似於 Flash，雖然 HTML5 的實現可能不會提高多少效能（如果不是更低的話），但畢竟 HTML5 頁面廣告已經好幾年沒有賣出去了， 因此，在虧本瀏覽網頁時，確實可以大大減少CPU計算量。

安全性：內建 Flash 支援意味著存在引入安全漏洞的風險，並且 Flash 實現由 Adobe 控制，如果出現問題，Apple 很難直接掌握。

Apple 不支援 Flash，而是使用 HTML5 的原因有很多。

首先，它是閃光燈本身。

1、Adobe的實力不用多說，PC端Flash的實力也是無可比擬的。

2.隨著智慧型手機的發展，它也有意在這個領域站穩腳跟，但即使對於今天的移動裝置來說，它對CPU和GPU的占用仍然很大，功耗自然也很大。 到了後期，Flash也主動放棄了移動市場。

3.與PC端的體驗相比，即使是支援flash的Android手機，所謂的使用者體驗也不會好多少。

4.但是，對於移動終端的使用，不僅flash，而且很少使用HTML5。 HTML與Flash有很大不同，而且在降低功耗方面沒有做很多優化，再加上各種漏洞，所以HTML的優點不一一而足。 但總的來說，開放的HTML5是時代的產物，封閉的Flash自然被淘汰了。

繼續上面的事情，這其實是根本的利益問題。

1. Adobe將flash作為自己的APP平台和廣告平台。 蘋果本身已經建立了基於App Store的封閉式收入模式，兩者自然是利益衝突。

2.跨平台應用也將打破原生應用的體驗難點。

3. 如果賈伯斯對HTML5的發展前景感興趣，App Store和HTML5負責應用和動畫視訊，真的沒有必要使用Flash。

4.此外，對蘋果系統安全性的考慮也是原因之一。

主要原因是Flash不安全，而且系統執行它的成本特別高。