誰是梅德韋傑夫或普京

30年風風雨雨，完全信任。 但是你必須把它們兩個分成高低，它們是一回事。 俄羅斯政治一直被稱為MEP政治，他們的工作更像是一種互補關係。

普京擁有更多的實權，但俄羅斯憲法規定總統只能連任兩屆，所以普京安插了傀儡總統，梅德韋傑夫是表演者，俄羅斯還在普京的控制之下。

保證是普京，單槍匹馬的普京是柔道高手，在他的官位上，普京是梅不能罷免的總理，但如果普京想罷免梅，那是完全有可能的！

你就是這麼想的。

普京說。 給他二十年時間，讓世界回到乙個神奇的俄羅斯。

他有力量。

我們都相信他。

普京已經盡力了。

普京的奉獻精神與特雷莎·梅的政府不同。

我將永遠相信普京。

他是一位真正的領導者。

乙個真正的國家保護者。

普京，梅德韋傑夫被普京單槍匹馬拉了起來。

解釋哪個方面。 比柔道，普京贏了。 比起選民，普京贏了。 比起影響，普京贏了。

從某種意義上說，梅聽普京的話，普京聽統一黨的話，統一黨也聽俄羅斯人民的話，因為他們是層層晉公升的，這沒有錯，也沒有什麼可詆毀的。 你不能說普京是俄羅斯人民的傀儡---因為普京服從俄羅斯人民的利益和要求。

乙個不想當將軍的士兵不是乙個好士兵，普京想在更高的位置上為人民服務，只要選民支援，法律允許，這是不能抹黑的。 任何人都無權任意剝奪普京的投票權和作為普通俄羅斯公民參選的權利。 不是嗎？？？

例如，美國前總統喬治·W·布希。

起初，反對他的也是美國人民。

你為什麼不打伊拉克？

他總是控制著我們的石油。

我們美國人再也活不下去了。

美國前總統喬治·W·布希（George W. Bush）和伊拉克。

其他國家的人民已經停止這樣做了。

他怎麼會入侵其他國家？

但此時的美國需要一位鐵碗總統！ 不是溫和派，所以當其他國家的人認為他們應該是溫和派時，他們自己的國家總會覺得鐵碗是硬道理。

道理是一樣的：如果自己的國家對另乙個國家進行猛烈的打擊，本國人民一定會同意，其他國家人民一定會反對

例如，如果中國國家主席出兵對付印度、日本等國家，中國人民會一致鼓掌。

美國和其他國家人民會大聲疾呼，說：“強烈譴責，他們會認為我們的中國國家主席應該下台，就像我們中國人認為中國國家主席應該下台一樣。 答案是否定的，同樣的事情。

當然是普京！

1 普京在俄羅斯是保守派，非常強大！ 即使他現在成為首相，他的支援率也非常高。

2梅的話屬於溫和派，他主張與西方搞好關係，支援率不如普京3，其實現在兩人矛盾重重，普京甚至可以通過修改憲法來參加總統大選。 我個人對普京是看好的，畢竟像俄羅斯這樣擁有龐大、多民族、聯邦制的國家，確實需要維護國家的統一，確保國家的發展和實力。

4 現在俄羅斯正面臨金融危機、車臣分裂、西方滲透，這需要普京站出來！ 因為他是鐵碗，而此時的俄羅斯需要鐵碗總統！ 而不是溫和！

這場戰鬥是普京，他是柔道黑帶，天生是一名特工。

在武力方面，我認為普京更勝一籌，普京來自Kkeb，強壯，血腥，男人。

在權利方面，德公尺特里目前更勝一籌，德公尺特里是總統，普京是總理。 但有人說德公尺特里是普京的傀儡，誰知道呢！？

梅德韋傑夫是普京一手提拔起來的，你說哪個厲害？ 現在，雖然他是總統，但背後領導他的是普京。

這是將領與統帥的戰鬥，兩者相輔相成，就像周恩來和毛澤東一樣，沒有二者之道，就不能大事成。

普京很受歡迎，人脈廣闊，頭腦敏銳。 還是他更強壯一點。