蘇軾稱讚梅花白蓮詩，卻批評石滿青和紅梅

第乙個問題是兩個要點。 之所以讚頌，是因為寫梅花、白蓮的詩可以神一般，展現出魅力、精神品格、內在特徵; 批評的原因是石曼卿的詩《紅梅》無法把握梅花的性格特徵，只描寫顏值。

第二個問題是關於三個要點。 “影子稀疏淺水，暗香飄浮在月黃昏中”，書寫了梅的寧靜與高貴;

“誰看冷怨恨，月破月晴朗”，寫出了白蓮花的樸素與優雅;

“認桃不綠葉，杏子有綠枝”，只從“綠葉”和“綠枝”的外表把握紅梅的特徵，看不到紅梅的精神品格。

尾聯是詩人對前輩們在寫梅花時的誤區的討論。 最後一句話說，老詩人不懂梅花的美德; 下一句話又說，如何只從表面的綠葉和綠枝上看梅花？ 在談到宋初詩人石曼卿所寫的詩《紅梅》的堅實與醜陋觀點後，這兩首詩認為，要了解梅花，就必須從梅花獨特的“梅格”來評價它們。

這強調了紅梅的內在特徵，或者說是內在的身軀，即梅花愛寒霜的精髓。 這首詩的最後兩行也是宋詩通常喜歡談論的內容的表達。