蘋果的 Retina 和索尼的 BraviaEngine 顯示技術

發布 蘋果 2024-04-06
2個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    如今,許多使用AMOLED螢幕的手機已經超過了蘋果的Retina清晰度,但顯示效果卻沒有超過蘋果的iPhone。 顯示效果與很多因素有關,如AMOLED螢幕容易發紅,需要在顯示和顯示晶元驅動中進行校正; 有些螢幕漏光或亮度不均勻,這與螢幕的加工水平和螢幕本身的質量有關,因此能否達到世界上最好的顯示效果取決於螢幕材料、工藝、顯示晶元、顯示晶元驅動程式、作業系統軟體等。 目前,就螢幕軟硬體的整體水平而言,蘋果還是最好的。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    視網膜只有大解像度,每英吋的畫素數超過了人眼的極限,效果只是細膩。 索尼的技術是真正提公升顯示效果,所以一直使用的TFT螢幕比較原始,但顯示效果一直都很出色,這一切都要歸功於bravia引擎。

    關於Retina給三星新增AMOLED的問題,S3已經有了,但是由於AMOLED採用五角排列,顯示效果會大大降低,不能說是世界上最好的螢幕。

相關回答
  1. 2個回答2024-04-06

    我明白你的意思了,所謂視網膜屏,歸根結底,就是高解像度的螢幕,高解像度是指螢幕畫素高但畫素面積小,同一張圖片在高解像度下佔據小面積,我給你乙個假設的極限情況,就是解像度無限高, 在和針尖一樣大的地方有1280 800畫素,那麼你看到解像度為1280 800的圖片只和針尖一樣大嗎?你還能看清楚嗎? 反過來想一想。 >>>More

  2. 4個回答2024-04-06

    我明白你的意思了,所謂視網膜屏,歸根結底,就是高解像度的螢幕,高解像度是指螢幕畫素高但畫素面積小,同一張圖片在高解像度下佔據小面積,我給你乙個假設的極限情況,就是解像度無限高, 在和針尖一樣大的地方有1280 800畫素,那麼你看到解像度為1280 800的圖片只和針尖一樣大嗎?你還能看清楚嗎? 反過來想一想。 >>>More

  3. 1個回答2024-04-06

    蘋果索尼的國之行非常可憐。 如果萬年不更新,系統的易用性還不如國產機。 蘋果的易用性還不錯。 >>>More

  4. 4個回答2024-04-06

    看看是哪乙個,我個人認為是隨身聽的,但由於是兩個品牌的競爭對手,總的來說,它並沒有太大的區別。

  5. 4個回答2024-04-06

    這個問題我考慮了很久 或者我買了索尼的很多蘋果軟體都是英文的 不太方便 我的朋友使用它 但他有英語 4 他很樂意使用它 我用過蘋果的產品 關於公升級和外圍裝置問題 我很痛苦 附言: 不知道為什麼這個多人欺負VISTA 我覺得沒什麼 介面很漂亮 33也可以拖起來 我買的白色 33

  6. 3個回答2024-04-06

    蘋果的專利更多,別的就不說了,基本上沒有一家公司能做到那台MacBook的一體化成型,還有支撐手指最多的觸控板,更不用說顯示屏了,色值最準確,色差最小,而且在創新方面,蘋果的更勝一籌,不僅僅是硬體, 還有軟體。

  7. 12個回答2024-04-06

    現在手機的硬體差不多,關鍵是軟體,我覺得蘋果不錯,首先系統很流暢,需要多長時間,安卓系統一年後根本就不動了!

  8. 3個回答2024-04-06

    首先,LZ應該清楚一件事,現在第一次購買平板電腦的人(大多數)不會看哪一款好,而是看哪一款“熱”和“流行”,所以大多數人都會購買iPAD。 而用過iPAD的人會仔細考慮哪款平板更好,但因為已經有iPAD,就算找到比iPAD好用的平板,也不會買。 >>>More

  9. 3個回答2024-04-06

    蘋果電腦很時尚,非常個性化,而且很漂亮。 因為它使用了自己獨特的硬體,相容性很差,只能使用蘋果作業系統,不能使用Microsoft的Windows系統,所以國內適合蘋果電腦的軟體很少,所以一般我們使用起來很不方便。 >>>More

  10. 4個回答2024-04-06

    ipod和普通MP3的區別:

  11. 1個回答2024-04-06

    具體來說,如果您使用 Z3 和 Apple 6 比率。

    實際效果差不多。 >>>More

  12. 3個回答2024-04-06

    你要聽實話蘋果好嗎,5s>5(5c)>4s=6sony機器,z2>z1>z>z3 >>>More

  13. 8個回答2024-04-06

    蘋果的強項在於iOS系統,它是無毒的。

    索尼的優勢在於攝像頭和螢幕顯示,而它的劣勢是Android系統和對防毒的需求; >>>More

  14. 2個回答2024-04-06

    在相同畫素的情況下,索尼有很好的拍照效果,蘋果手機使用索尼相機; >>>More

  15. 3個回答2024-04-06

    蘋果手機隨附的耳機充其量價值 150

  16. 4個回答2024-04-06

    據說3DS與PSP相似,所以這取決於它是什麼遊戲。 PSP最終幻想零型畫面3DS根本無法比擬,PSV的5英吋大屏效果,和看電影一樣,可玩性比3DS好。 老實說沒有。

  17. 1個回答2024-04-06

    如果要談效能,那就是蘋果了,畢竟A9比高通810強多了。 >>>More

  18. 3個回答2024-04-06

    你問的兩個問題幾乎是一樣的......我不知道音訊晶元,但iPhone 4S和索尼高階手機使用的攝像頭是一樣的,所謂的背照式攝像頭就是從這兩者中傳播出來的。 音質應該差不多,蘋果的晶元很不錯,相信索尼的也不會差。 這兩種手機之間的主要區別在於系統,具體取決於您喜歡哪種系統。 >>>More

  19. 6個回答2024-04-06

    如果我必須選擇這兩個選項,那只會是蘋果。

  20. 1個回答2024-04-06

    索尼的相機公認不錯,但畫面質量還是蘋果清晰,這個問題涉及到太多的專業知識,一兩句話都聽不懂。

  21. 4個回答2024-04-06

    索尼高階筆記本的價格與蘋果的低端筆記本差不多。 蘋果筆記本中的很多軟體都是自己的,索尼不是自己的,所以當然會相對便宜一些。 再來看看筆記本的價效比,一體機估計比蘋果的還要大氣,尤其是螢幕,蘋果一體機的螢幕太霸氣了,

  22. 2個回答2024-04-06

    就任何安卓機器配置而言,它都能在幾秒鐘內殺死蘋果,哪怕是蘋果6,更不用說索尼旗艦級別了。 蘋果最大的優勢就是流暢,最好是調校系統,如果兩款機都很喜歡,建議對比一下價格,那便宜的買那個,如果價格相差不大,個人覺得蘋果6是比較好的選擇。

  23. 2個回答2024-04-06

    我不知道索尼G鏡頭是什麼樣的鏡頭,但絕對還不錯。 我會做乙個分析和排名。 >>>More

  24. 2個回答2024-04-06

    都是旗艦。 便攜絕對是Z的佼佼者,PRO的配置也比Z略勝一籌。 然後是系統問題。 Z與許多遊戲軟體有點相容。 PRO相容遊戲不是那麼好。 Z 比 PRO 貴。

  25. 7個回答2024-04-06

    索尼和iPod各有優缺點 索尼的MP3對每個型號都有不同的側重點,比如索尼W252 優點:造型美觀,入耳式耳機佩戴舒適,但高音有點高,音質總體還是不錯的; 索尼B152具有一鍵低音功能,FM錄音具有螢幕顯示功能,但音質一般。 兩種 MP3 的價格都比較適中。 iPod shuffle的特點是顏色小,佩戴方便,音質還是不錯的,但所有操作都是通過按鍵語音提示完成的,機器功能簡單。 >>>More

  26. 6個回答2024-04-06

    蘋果貴了一點,但品牌效應絕對是我最想要的,就是蘋果的書。 >>>More

  27. 1個回答2024-04-06

    這也要看什麼型號了,如果是旗艦,還是比較推薦大法的大法手機真的好看!! >>>More

  28. 1個回答2024-04-06

    索尼比較好,安卓系統軟體基本可以安裝。 >>>More

  29. 2個回答2024-04-06

    L36h 擊敗 iP4 反正去年的旗艦,四年前的旗艦,唯一剩下的就是搭載 iOS 系統,但有了 4 個硬體,系統執行起來就比較困難了,而且最新的 iOS8 也不再支援了,綜上所述,建議選擇 36,如果要選擇可以和 36 抗衡的 iOS 機型, 至少達到 iP5 或 5C

  30. 5個回答2024-04-06

    雙。 LJ

    房東想買奢侈品,閉著眼睛選擇。 >>>More