李蓮英、劉瑾、魏忠賢、趙高，如果前往三國，誰會更好？

第一，一切都差不多。

所以對於這三個人來說，他們的智慧幾乎是一樣的，因為他們都是太監，所以他們的心思都比較細膩 但是他們的人品不是很好，所以當時都屬於叛徒，所以如果叛徒掌權，肯定不會有好事。

所以，如果這三個人前往三國，三國可能真的是亂七八糟的。 因為三國的劉備、張飛、關羽都是很正直的，但是這三個階層是不同的，都是非常自私的，所以這兩者之間沒有可比性。

> 2.魏忠賢.

不過，如果非要選乙個的話，應該是魏忠賢更是進步，因為魏忠賢是乙個比較腦子的人，所以李連英雖然說他當時也是在皇帝面前說話，他很厲害，但是他是乙個沒有心無心的人， 也就是說，沒有寂寞，所以如果穿越過去，魏仲賢肯定會更加強大。從戰略上或特徵上來說都沒關係，魏仲賢。

> 3.李連英.

李連英當時也被百姓唾棄，因為他是太監，卻想治國 但是，李蓮英是乙個沒有太多孤獨感的人，所以他無法成就大事。 那麼就算穿越了，也只能是小角色，也不可能變成大氣候。 所以，在這三個人中，他應該是最懦弱的人物之一。

>上面已經解釋了這三個太監，如果他們前往三國會怎樣？ 誰更厲害，其實沒人知道，因為每個人都有自己的缺點和優點，所以沒有可比性。

如果他能到三國，我個人覺得魏仲賢略勝一籌，因為他對政府有自己的一套控制。

我個人覺得趙高比較厲害，趙高是那種把鹿當成馬的人，可以說鹿是馬，我覺得他的霸氣特別適合三國亂世

個人覺得他們三個是半斤八兩，而且彼此幾乎一樣，我覺得還好沒有穿越，不然三國不會亂，

真的很難說，中國有句話說時代造英雄，到了三國之後會是什麼樣子，也沒辦法說。

他們三人風格迥異，魏忠賢掌管政府，李連英奉承奉承，劉瑾是那種很有市政府的人。

別穿越過來了，三國已經夠亂了，他們幾個人穿越過去的三國，豈不是更亂了？ 反正誰被他們抓住了，都是不走運的。

他們三人各有長處，適應不同的時代，在自己的朝代裡都能發揮出來，改變起來可能並不好。

他們三個應該差不多，可比，沒有乙個比乙個好，最好不要交叉太亂。

我覺得是趙高，他是最害人的，他是乙個徹頭徹尾的叛徒，秦國的死有一半原因是因為他， 除了趙高不是太監之外，其他三個人都是，這四個人骨子裡都是壞人，都是朝代人最討厭的人，他們一輩子貪得無厭，引來了無數人的唾棄，千古臭名昭著， 他們應得的，他們簡直是徒勞的。

他們四人都是在政亂、危害天下、危害國家、危害人民的叛徒，死法也各不相同，都是最滔天罪行的主犯 趙高，這是乙個深思熟慮、冷酷無情的利己主義者。 劉瑾，這是乙個理想的功利主義者，給自己和別人設定雙重標準。 魏忠賢，這可是個把實用主義放在首位的大叛徒。

李蓮英是乙個貪得無厭的人，因為她小時候吃過苦。 雖然他們不在同一朝代，但他們都有乙個共同點，那就是不好。

在這四人中，趙高無疑是他在宮中事業中最成功的乙個 畢竟趙高憑一己之力，短短三四年就能讓強大的秦帝國破產，可以說，趙高憑一己之力滅掉了大秦帝國，是大秦帝國滅亡的最大推動者。 還有劉晉，他有控制欲，比如一些利國利民的事情，但這種慾望是建立在他自己畸形認知之上的，我可以收你的錢，但你不能貪汙"一種的心理。 劉進針對的是官僚階層，老百姓的比例略大一些。

魏仲賢，雖然也是出身太監，但是在天啟時期，魏公公就被明熙教的朱幼霄所信任 此外，冰璧太監的身份擁有“準紅批朱”的權力，居然可以代明熙宗發號施令，在皇權的默許下，內廷的權力已經徹底壓制了大臣的權力。 魏仲賢的宦官生涯可謂是十分成功。 李蓮英確實是繼安德海之後慈禧太后最受寵愛和信任的太監之一。

但李蓮英一直很謹慎。

我覺得這很難說，因為你回去的時候你的天賦會受到很大的影響，如果你沒有遇到伯樂，那麼你就會被埋沒。

環境不一樣，三國時期的當權者也不一樣，我覺得真的不好說。 這些人物的成就是有歷史因素的。

歷史上著名的宦官有秦朝的趙高、常禹，東漢的發明者蔡倫，以及後漢三國時期以張讓為首的十大常僕。

這可能是因為每個人面對的時代不同，選擇的方式也不同，所以就是這樣。

它們之間不應該有區別！ 這真是太棒了！ 如果真的遊歷三國，再加上那些三國的英雄，這一幕應該不會太刺激！ 如果你作弊，你將生死攸關。

我想趙高，他可以靠自己的能力一步步逼死秦朝，可想而知他的心思有多密集。

我覺得不好說，就算是去三國旅行，每個人的選擇都不一樣，你一定會根據自己的環境來選擇做什麼。

很難說，可能是其中乙個很不錯，也可能是他們都非常鬱悶。

很難說，畢竟你是穿越過去，未必能適應當時的環境，才藝也就展不出來了。

每個時代都有每個時代的特點，不同的時代造就了不同的人。 他們可以在自己的時間裡實現，而不一定是在其他時間。 所以，沒有可比性。