與《雍正王朝》和《李維為官》相比，李維表現更勝一籌

“雍正王朝”趙毅打率。 在《為官李維》中，李維由徐崢飾演，《雍正王朝》中的李維由趙毅飾演。 前者李薇是主角，後者李薇是配角中的配角，出場次數不多，但印象也很深，尤其是審判部分，以及後面的嫖娼，似乎更接近真實情況。

在《雍正王朝》中，李維在為官之前是個黑幫，但一旦上任，就不可能改變什麼，仔細看看《雍正王朝》，李維當官後顯然成熟了不少，也不再荒謬，“李維當官”似乎前後沒有變化。

“雍正王朝”與“李維為官”的由來：

兩部劇的編劇都是劉和平，推測雍正王朝取得了空前的成功，觀眾和導演都認可他們的演技，不需要任何磨合什麼的，而後來拍《李維為官》也絕不是編造的，也是拍得很用心的， 而且它也很成功。

《雍正王朝》趙毅對李維的詮釋更好。

雍正王朝“趙毅對李偉的演繹更貼近生活中的人物，可以說演繹非常準確。 有一種巨大的真實感，但也有一種戲謔和幽默感。 李維鬥雞眼，斜眼，歪歪扭扭的想法出來; 思考問題時盤腿拔耳朵; 抓筆就像抓棍子; 我一寫，就撓了撓耳朵和臉頰，上躥下跳。

所有這些潛在的習慣，幾乎都是通過行動和表達來表達的，而不是通過喋喋不休的純語言，體現出深厚的舞台基礎。 可以說，當時趙毅可以演演《李維為官》中的徐崢一角，但徐崢未必能演不出《雍正王朝》中的李崢一角。

背後的故事：

趙毅演的是《雍正王朝》，還是多虧了郭寶昌的認可，原來是趙毅自己誤入《府邸門》要戲。 但拍了五集，就流產了。

但卻給郭寶昌留下了深刻的印象。 於是趙毅被介紹給胡梅，大家在《雍正王朝》裡看到了李偉。 後來在拍攝《豪宅大門2》時，他繼續請趙毅飾演白敬業。

徐崢的《李偉為官》更好。

因為在李維官中徐崢飾演的李偉，他有正義感，時刻為百姓著想，還有一位賢惠的幫手。 《李偉為官》雖然用心小，表演粗獷，但厚而細，小而大，尤其是三分的奇妙品味。 而雍正王朝趙毅飾演的李維出場次數很少，所以正義感不如徐崢。

雍正王朝李維的性格歪歪扭扭，但絕不是丑角，而是乙個能幹忠心耿耿的大臣。 趙毅飾演的李偉雖然退出率不高，但可以作為主角的陪襯起到配角，在劇中表現得非常出色。 只不過他在永居屬於配角，而他的角色決定了他的表演張力應該比較收縮，他一定會把李偉演繹得深入靈魂。

李偉作為官員“表示讚賞。

《李偉為官》的劇本非常精彩，雖然不是歷史劇，但人物塑造卻鮮明，從焦黃老師的康熙到李偉不顯眼的母親。 尤其是關於厚厚的黑色官場的部分，通俗易懂，打鬥特別精彩。

不過，因為劇中會有一定的空間來描述李偉如何在官場中與各種黑暗勢力鬥智鬥勇，因此，在輕鬆快樂的背後，該劇也發人深省。

兩部電視劇集《雍正王朝》和《李維為官》可謂是父子關係，演員幾乎是同一組。

康熙、銀振、銀祥、銀仁、寮國。

八、老了。 九、老。

十、老十四、年千瑤等都是同乙個人演的，但《雍正王朝》是歷史題材，《李偉為官》屬於歷史題材笑話類的巔峰之作之一。

李維作為官方劇照。

《雍正王朝》中的李偉由趙毅飾演，《李偉為官》中的李偉由徐崢飾演;

有傳言稱，《李維為官》的導演也讓趙毅出演李維，但因為檔期的原因，暫時被徐崢取代，沒想到會大獲成功。

兩部劇的劇本都是國家一級編劇劉和平，劇本的好壞直接決定了整部劇的成功，所以《李偉為官》在當時也起起了作用。

哪個版本的李薇更好，雖然網上眾說紛紜，但歸根結底：兩個李薇都很不錯，也符合電視劇集原本想要表達的銀幕形象。

李偉當官“：我覺得徐崢演戲比較好。 因為在李維官中徐崢飾演的李偉，他有正義感，時刻為百姓著想，還有一位賢惠的幫手。

而雍正王朝趙毅飾演的李維出場次數很少，所以正義感不如徐崢。

雍正王朝李維的性格歪歪扭扭，但絕不是丑角，而是乙個能幹忠心耿耿的大臣。 趙毅飾演的李偉雖然退出率不高，但可以作為主角的陪襯起到配角，在劇中表現得非常出色。

只不過他在永居屬於配角，而他的角色決定了他的表演張力應該比較收縮，他一定會把李偉演繹得深入靈魂。

個人喜歡趙毅的表情。 趙毅很適合演這種痞子形象，在《府門》中飾演的白景業也犀利，他演的失敗者恰到好處。