為什麼現在的影視作品醜極了唐朝開國太子李建成？

既然是影視作品，就不是真實的歷史，唐朝開國太子李建成的醜化，也是為了劇情的需要，有人物衝突就好看; 另乙個原因是王者敗敗，在現實歷史中，李世民贏得了最後的勝利，他會想盡辦法醜化李建成，為自己的勝利辯解。

李建成在歷史上的個人能力是什麼，哪怕是被篡改的唐書新舊書，他也不敢肆意誹謗。 通過對不同史料的印證，李建成在攻打隋朝的過程中，功績不如李世民，只是在軍事上不如李世民耀眼，其他方面，包括用人治軍，根本不需要遜色於李世民。 至於軍事成就，也是可以理解的。

李建成是李淵的接班人，也是唐軍的實際統帥，所以他自然不能像普通將領那樣衝鋒陷陣，而他帶兵安撫劉黑民也意識到了李世民的野心，他主動求助，因為他擔心自己的軍事成就不如李世民。

在建軍之前，李淵就安排在河東建立一支秘密軍隊，集聚人才。 建軍之初，李淵還堅持李建成後才下手，可見李淵對這位長子的重視程度。 只可惜，李建成父子李淵萬萬沒想到，李二會如此狠心，“玄武門變”，李建成和他的五個兒子被殺，黃祖被消滅，可謂是殲滅。

歷史總是由勝利者書寫的。 李世民等人登基後，開始粉飾和掩蓋史料記載，因此很多史學家不接受新舊唐書中這段歷史的記載。 李世民在唐朝是正統的，他的後代在後世也掌權，所以不可能為失敗者“李建成”說話，所以真相逐漸隱藏在歷史的長河中。

作為失敗者和陪襯，“李建成”只能通過更加“淫穢無能”來體現“主角”的光輝形象，至於學者和歷史學家的工作“歷史真相和歷史正義”，我只負責收錢！

影視作品基本都是以歷史經典為藍本，歷史經典對李建成基本持否定態度。

1000多年前的人物不美化醜陋，影視劇可以根據劇情的需要隨意塑造，只要大多數觀眾接受即可。