為什麼《金瓶梅》不能躋身四大名著之列？

無論是《梅花金瓶》還是《紅樓夢》，基本上都反映了封建社會的黑暗。 不過在內容上，《紅樓夢》的故事更完整，它用了賈雪王石四大家族從繁榮到衰落的過程主線，描繪了封建社會中貴族與平民生活的差異，統治者決定人民的生死， 人們滿足於接受他們的現狀。因此，就文學價值而言，《紅樓夢》更勝一籌。

此外，《梅花金瓶》中的描述被當時的人們認為是不道德的，即使是現在，也存在著很大的爭議。 裡面的文字太讓人難以接受，所以在當時，《梅花金瓶》其實是一本禁書。 《紅樓夢》的句子比較含蓄，更容易讓人接受，所以《金瓶梅》被替換是正常的。

此外，《水滸傳》《三國演義》《西遊記》也是不可替代的。

但是，我們不能否認《梅花金瓶》的價值，在閱讀的時候，更應該關注它背後的內容。 你不應該只關注表面的東西。

馮夢龍最早在長篇通俗小說中提出“四本奇書”一詞，指的是：

《三國演義》《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》。

經過李煜的推動，得到了社會的廣泛認可。

所謂“四大名著”，用《紅樓夢》代替《金瓶梅》，是後來的故事。

這是因為大部分社會的陰暗面都被描繪出來，它向人們展示了所有醜陋的東西，不適合年輕讀者閱讀，並且可能會對年輕人三觀的塑造產生不利影響。

裡面有太多的陰暗面，不適合宣傳。

因為《金瓶梅》的劇情文字本身確實比較淫穢，不適合廣為流傳。

《金竹梅》之所以不能成為四大名著之一，就是因為它的讀者太窄了，無法走紅。 但在文學上，《金瓶梅》的地位不會遜色於四部名著中的任何一部，無論是文學還是現實，都略勝於其重生的《水滸傳》。 而《金梅》和《紅樓夢》並列，構成了中國現實主義小說的雙星，乙個寫貴族，乙個寫市場，兩者都堪稱空前不可逾越的高峰！

因為其中對社會陰暗面的描述過於細緻，不適合公開宣傳，其中的一些描述過於黑暗和不屑，無法被大眾閱讀。

《金瓶》是一部言情小說，在文學史上有著很高的地位，但由於其內容披露的不同，我們現在認可的四部名著的價值取向是正面的、正面的，但《金瓶》卻暴露了16世紀中國社會的另一面，內容是奢侈和淫穢的， 也許今天看起來沒什麼，但它與當時的趨勢不同。

目前，我們認識到我國的四部名著分別是《水滸傳》《三國演義》《西遊記》《紅樓夢》，歷史上名著有七部，加上《儒學史》《聊齋奇事》《金梅》。 因為蘭陵曉曉生作品的很多內容過於細緻，不適合小朋友和家庭欣賞，所以一般不列入四大名著的名單。 不過，無論從文學地位上看，從他的文學水平來看，他依然是一部偉大的文學作品，甚至很多紅書生、金書生都認為是《紅樓夢》的前奏和樣本。

甚至有專家直接認為，蘭陵瀟瀟生就是曹雪琴。