美國媒體稱,OPPO和vivo之所以能在中國擊敗蘋果,是因為他們搶占了農村市場

發布 蘋果 2024-06-15
4個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    OPPO和vivo之所以能在國內擊敗蘋果,很大程度上與各自產品的價效比和銷售策略定位不同有關。 OPPO和vivo產品的價效比更符合中國目前的國情,也符合中國人的使用習慣,簡單方便。

    近年來,儘管中國經濟發展非常迅速,但現實情況是,窮人仍然多於富人; 因此,無論中國消費者購買什麼產品,首先考慮的是價格,即個人的經濟承受能力。

    在中國,OPPO和vivo在價格上對iPhone有絕對優勢,OPPO和vivo最貴的手機都在3000多和4000以下,而相反,最便宜的iPhone手機也在4000多。從大多數中國消費者的購物心理分析來看,為了便宜,人們更願意嘗試新產品,於是OPPO和vivo應運而生,填補了iPhone的短板,畢竟在中國買得起iPhone的人並不占多數。

    OPPO和vivo的銷售戰略定位從農村到城市周邊,這也是我們曾祖父毛的戰略思想。 根據第六次全國人口普查的統計,我國城鎮人口為6.6557億,佔總人口,農村人口為6.6557億。 但是,城鎮人口為6.6557億,這意味著這也包括農民工,實際農村人口約為60%以上。

    對於OPPO和vivo來說,在農村地區建立基地和銷售網路是乙個非常明智的選擇。 OPPO和vivo走的是低端路線,更適合農村人的消費觀念。 雖然iPhone曾經嘗試推出iPhone SE這樣的廉價機器,但並沒有受到中國消費者的青睞,而iPhone一直走高階和高價格的路線,突然間一台廉價的機器會讓人以為iPhone是套路,所以不受歡迎。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    美媒OPPO和vivo之所以能在中國打敗蘋果,是因為他們搶占了農村市場,我認為更科學的說法應該是,OPPO和vivo能夠打敗蘋果的原因有很多,搶占農村市場是部分原因。

    毫無疑問,OPPO和VIVO作為手機品牌在中國大陸的銷售是成功的,當然,在競爭如此激烈的手機行業,任何廠商都不可能單純的成功,他們一定已經付出了持續的市場占有。

    從市場方面來看,OPPO和VIVO不遺餘力地進行推廣,無論是線下還是線上,都可以確定,每當有節日或開學季等活動時,OPPO和VIVO在二三線城市或城鎮的門店都洋溢著喜慶的氣氛,無論是裝飾還是標語,無論是演講者還是推廣人, 會讓人產生購買相應品牌手機的慾望;線上也是如此,各大媒體各大黃金時段的廣告,各大熱點節目的贊助,讓人們對品牌印象深刻,也會被產品的相應技術所吸引。

    在定位上,OPPO和VIVO一般要花一兩千,適合大多數人的購買力,同時注重相機攝影和音樂功能,讓人對產品概念非常清晰,尤其是女性,一眼就會被相機的設計和功能所吸引, 再加上明星的代言,很容易產生購買慾望。

    總而言之,OPPO和vivo之所以能夠在中國擊敗蘋果,是出於某種原因,但這只是成功之一,而不是全部。

  3. 匿名使用者2023-11-04

    我同意這一點,但我不認為這就是故事的全部。

    OPPO和VIVO之所以能夠擊敗蘋果占領中國市場,不僅是因為這些本土產業佔據了農村市場,從農村市場開始,還因為他們的產品更適合中國人使用,更符合廣大中國消費者的需求。

    首先,國產機相對於蘋果有哪些優勢?

    價格優勢。 一台國產機的價格遠低於一台蘋果機,一部蘋果手機的價格往往可以買到2到3臺國產機。 而且,國產機器可以更好地滿足客戶的需求。

    對於大多數中國人來說,他們對手機的功能沒有太多的特殊需求。 一台低價位的國產機器可以滿足這種需求,那為什麼要花大價錢買蘋果呢? 如果是我買手機,我不會選擇買蘋果,哪怕國產手機質量一般,我也想多用新手機,而不是拿著蘋果。

    地理優勢。 反正他們也是本土品牌,有大量本土民眾支援,怎麼可能賣不好呢?

    營銷策略優勢。 其中乙個不可忽視的因素就是OPPO和vivo的廣告效果。 中國人追星很多,明星對一些年輕人來說有著不可抗拒的力量。

    如果是你最喜歡代言的明星,很多人都會爭奪它。 蘋果的情況並非如此,蘋果一直以優越感為主,廣告很少。 這不會產生名人效應。

    我認為每個公司的定位不同,營銷策略不同,其市場不同,銷量不同。 對於蘋果來說,他每部手機的利潤非常高,他被定位為高階人士。 而OPPO和vivo靠銷量取勝,定位是普通人。

    事實上,不僅在農村地區,在一些二三線城市,甚至在一線城市,OPPO和vivo的銷量也高於蘋果。 如果你去一家公司或一所大學,你會發現只有一小部分人使用蘋果。 因此,OPPO和vivo占領農村市場,打敗蘋果是情理之中的,沒有必要大驚小怪。

  4. 匿名使用者2023-11-03

    OPPO和vivo能在中國擊敗蘋果,不僅因為這兩個品牌客觀上搶占了中國農村市場,還因為這三個品牌在主觀上消費者定位不同。

    的確,蘋果手機的定位是一群高階使用者、時尚白領,或者是家庭條件比較好的學生。 所以與收入較低、實用價值更高的農村使用者相比,一款昂貴的蘋果手機自然不如一款簡單實用的安卓手機。 然而,中國作為世界第二大經濟體,在人均消費水平不斷提高的背景下,擁有強大的消費市場。

    不過,蘋果產品的產品定位是高階使用者的使用,隨著蘋果品牌在全球市場的推廣,蘋果不僅僅是乙個普通的電子品牌,更多的是乙個標誌和符號,甚至讓人覺得它是社會等級的標誌,這說明其背後的品牌效應不容小覷, 而也正是因為其高昂的價格定價,該品牌才將其與其他電子品牌區分開來。如果蘋果在這個時候推出一些低端手機品牌,只會弄巧成拙,不會體現出自己的競爭優勢。

    在這種情況下,OPPO、vivo等國產品牌的出現,正好填補了中國手機市場的空白。 而這些品牌也不甘示弱,在產品定位上力求把握兩邊農村年輕人。 在大部分產品價格實惠的基礎上,我們也在不斷創新產品的外形和效能,不僅滿足了農村人想要購買一款簡單易操作的手機的需求,也滿足了一些追求時尚和價效比的年輕人的需求。

    總之,任何品牌都有自己的產品定位和營銷策略,只要他們的做法合法有效,何必在意自己所處的市場。 當然,我也希望更多的本土品牌能夠發揮自己的品牌優勢。

相關回答
  1. 2個回答2024-06-15

    毋庸置疑,華為國內的龍頭vivo、oppo都沒有使用過,但其他同配置產品的價格高,小公尺不同意購買。

  2. 1個回答2024-06-15

    魅族PRO6是魅族科技推出的一款高階機型,效能非常強悍,推薦使用者選擇。 >>>More

  3. 3個回答2024-06-15

    每個人的需求和價格區間都不一樣,所以你不能說某個品牌不好,某個型號不好,也不能說我用得好,我推薦你用等等,主要靠你自己,只要這個手機在市場上存在, 那肯定還有他的價值,引數對比、價格對比、外觀對比等等,這些都是一些手機廠商要拿出來的,試想一下,如果真的給你兩部手機,讓你選擇,你還會選擇嗎?除非你想買,否則會考慮,所以首先要考慮價格,其次是效能,其次是外觀,所以只要遵循這三點,你就不會錯。 >>>More

  4. 3個回答2024-06-15

    您好,目前國內銷量較好的OPPO,vivo華為使用者選擇較多,使用高顏值的個人建議選擇OPPO價效比高,質量更值得信賴,建議大家去實體店參考一下。

  5. 4個回答2024-06-15

    蘋果是節目中的鬥士! 支援國產產品,鄙視裝貨!

  6. 6個回答2024-06-15

    由於型號不同,產品的設計理念、價格、適合的人也不同,各有各的優勢,建議您根據自己的需求和喜好選擇合適的型號,也可以登入華為商城參考選擇自己喜歡的型號。

  7. 2個回答2024-06-15

    不同的品牌,產品的設計理念也不同,各有各的優勢,建議根據需求和喜好選擇合適的型號。 >>>More

  8. 1個回答2024-06-15

    這東西一直都是互相抄襲的,蘋果應該是第乙個圓刃的吧? 我以前從未見過這一輪,但我認為抄襲是。 誰先拿到版權,誰就是抄襲。

  9. 3個回答2024-06-15

    我們的每款手機都有不同的定位,並且有多種不同價位的型號供您選擇。 不同的使用者對手機的使用會有不同的要求,一般來說,我們的vivo手機可以滿足使用者的日常使用,並且執行流暢,做工精美,設計時尚。 建議大家可以到當地的實體店諮詢購買,也可以到官網查詢。