蘋果的 A 系列處理器會在 Mac 上使用嗎？

6s 為 Apple A9+M9 協處理器，7 為 Apple A10+M10 協處理器; A10 有 4 個核心，而 A9 只有 2 個核心。 而且 A10 的頻率最高，而 A9 處理器只有。

由於你的預算在10000元以下，你可以買一台配置相當高階的膝上型電腦。 蘋果的筆記本質量好，做工也不錯，看起來很漂亮，但是價格很貴，所以價效比很高。 價格低於10000元只能買到主流配置的筆記本，但其效能對你來說綽綽有餘。 >>>More

我個人還是覺得驍龍處理器比較穩定，尤其是我現在的手機是驍龍810，在LTE功能方面，感覺驍龍的效果比蘋果的要好，非常不錯。

蘋果的A系列處理器由三星設計和生產，但效能平平，由於蘋果的軟體系統優化，其效能優於高通的驍龍處理器。

不同的型號、產品設計理念、適用組別等也不同，各有各的優勢，建議根據自己的需求和喜好選擇合適的處理器。

Apple SE和Apple 6S的配置是完全一樣的，開啟軟體的速度是一樣的，只是SE螢幕是英吋，6S是英吋，只是尺寸不同，其他配置是一樣的，

蘋果的5C處理器比4s處理器的效能和速度要強20%左右，5C的主頻和執行記憶體也更強，以下是兩款手機的引數對比： >>>More

A14 處理器。

iPhone 12 系列搭載 A14 仿生晶元處理器，這是一種全新的 4 核 GPU，比競爭對手快 50%。 A14 處理器擁有 118 億個電晶體，比 A13 多出近 40% A14 仿生由蘋果推出，安裝在 iPad Air（第 4 代）和 iPhone 12 系列手機上，採用台積電 5nm 工藝，整合了 118 億個電晶體。 >>>More

雙核 A6 處理器。 自己感受一下，拍照和處理資料的速度相當快。。其他手機跟不上。

i7 是 8 折系統中的 4 核，不像 i3 和 i5 是虛擬四核。 >>>More

目前，這個配置不是很高，但也不低，而且還不錯。 滿足日常應用絕對沒有問題。 >>>More

A8和A9最大的區別在於工藝，A8 20nm，A9 14 16nm。 主要的改進是電池壽命，至於效能的提公升，不會有太大的改善。 但是，由於增加了壓力感測器和新程式以及對A9系統的影響，如果頻率略有增加，A9與A8相比，整體電池壽命最多可提高35%，但由於機身設計更薄，電池容量會相對降低。 >>>More

A6 是 Apple 自己新設計的架構。 A5是ARM公司的架構，蘋果只是在它的基礎上進行了改進，就像A4在三星的晶元上進行了改進一樣。 >>>More

如果處理器壞了，無法修復，但可以更換處理器或更換主機板。

1.第一代和第二代是ARM11處理器，頻率為428MHZ，來自高通。 >>>More

答7. 供大家參考：以下結果值得注意的是，資料來源於各模型的平均分、平均分、平均分（非最高分）; 資料收集時間為2017年1月1日至2月28日; 單個模型的 2000 個資料統計。 >>>More

雙核，蘋果最新的手機也採用了雙核處理器，但是人們的處理器優化得足夠好，IOS系統和處理器的契合度也非常高，所以並不比任何四核和八核差。

雙核 A6 處理器。 自己感受一下，拍照和處理資料的速度相當快。。其他手機跟不上。

與iPhone 6不同的是，該處理器是A8雙核，增強了旋風架構，頻率高。 >>>More

這有點像高速公路上 4 車道和 8 車道之間的區別。 道路寬闊，不易擁堵，車輛行駛速度會更快。 >>>More

64位可以安裝win7 64系統安裝記憶體，如果相容性沒有問題，那就OK了。

A6處理器配備雙核CPU+三核GPU

是32NM的設計工藝，A9雙核，是三星從新獵戶座上修改而來的，和新MX上的差不多，不是樓上提到的高通雙核，IPHONE從頭到尾都用的是三星的CPU，但是它整合了高通的基帶，它不是A15架構，三星EXYNOS5會採用A15架構， 連三星本身都沒用，會送給蘋果嗎？

根據蘋果官方資料及相關資料對比。

Apple 5S 處理器為雙核 A7 M7 處理器，以下是 Apple 5S 的配置引數： >>>More

iPhone 6 Puls 的處理器是 Apple A8，雙核，功能非常強大。

很難說，這個配置不低，遊戲可以在早上，而且是Mac，最低7000。

它是蘋果自己按照copyARM架構設計的，然後請半導體廠商生產，早期是三星生產的，後來改為台灣廠商，據說下一代將由三星生產。 蘋果本身並不具備晶元生產能力。 >>>More

你問這個問題，怎麼判斷CPU壞了？ 如果真的是CPU壞了，那就折騰了，不是一般人能操作的，成本太大了。

它只是功能更強大一點。 事實上，它對現在大多數弱智手機遊戲並沒有多大幫助。 >>>More

根本沒有可比性，960 A9比例可能占上風，無法與A10相提並論。