在玄武門變遷之前，李建成有很多機會殺死李世民，他為什麼不先動手

因為當時以太子的身份，他殺了李世民，風險很大。 按照古代的一般規矩，王位的繼承是長子的事情。 所以，李世民沒有任何繼承皇位的權力，而李建成作為李淵的長子，應該是後來的君主。

後來，李世民發動了玄武門之亂，讓皇位易手。 在此之前，李建成其實有很多機會先發制人。

當時，李建成是太子，如果不是李世民的玄武門變遷，皇位就是他的了。 李建成是乙個喜歡穩定的人，他不太願意在危險中獲勝。 如果他殺了李世民，他必須造反，讓他的父親把王位交給他。

他覺得自己是太子，沒有必要做這些事情。 而且就算造反成功，也會被後人嘲笑，所以他什麼也沒做。

而李世民也不用擔心，因為皇位不應該是他的，所以他可以冒險。 而且歷史上有很多人不顧名聲登上皇位，李世民想要皇位勝過自己的名聲。 其實，如果你回顧歷史，就能知道李建成是有能力的，大臣們大多支援他。

也許李建成認為自己佔了上風，沒想到哥哥會做出這樣的事情，所以他沒有殺了李世民的想法。

我們都知道，李世民算得上是個好君主。 如果不是李建成沒有那次意外成功登基，唐朝的歷史肯定會有所不同。 也許這是上帝的安排，歷史很可能是命中註定的。

不得不說，李世民還是很適合坐那個位子的。

李建成也想殺了李世民。 只是李建成沒有果斷。 憐憫！ 李世民機智勇敢，做事敏捷。 不管兄弟情誼如何。 讓我們先做吧。 玄的外面殺了李建成！

錯失良機。 周若觀端沒有撒謊，違背了決定。 這樣一來，核心肌肉就錯失了擊殺李世民的機會，先發制人的理由很強。

當時，有必要先開始。 可惜我打不過它。 早點戰鬥，早點死。 機會不言自明。 他麾下的哪位武將，是李世民將領的對手。 士兵沒有對方那麼多。 不會像對方那樣強大。 機會，呵呵。

在玄武門變遷之前，李先生有很多機會殺死李世民，但因為心力很弱，心太軟，所以沒有殺李世民

雖然在玄武門事件之前，李建成有很多機會除掉李世民，但是他心腸太軟了，沒有能力除掉李世民，所以他沒有出手。

機會不大。

李世民身邊的將軍很多！

因為李世民是乙個非常聰明的人，每次都被李世民認可，所以他沒有殺李世民。

玄武門的變遷，是李世民殺了李建成。

李建成雖然擔心李世民會取代他，但沒想到李世民會無視他的兄弟情誼; 其次，他自身的實力並不比李世民差，所以他並不擔心李世明會贏他; 最終，李世明在玄武門的埋伏，出乎他的意料！

心軟，第二：懼怕李世民的權力。

因為李建成比李世民軟，所以考慮到了兄弟情誼。 但是，唉！

沒有李世民那麼果斷果斷，心狠手辣......

少了果斷，顧忌太多了。

唐朝，萬國歸朝，唐朝的開拓者，長城內外，千里江山，繁華輝煌,,, 上古明帝李世民能上馬打仕，下馬治國。

這個問題本身具有誤導性。 有篡位意圖的人，陰謀篡位的人，永遠是李世民。 在這種情況下，李淵基於政治考慮的行為被誤解為無能和怯懦。

在李唐之前，中國社會經歷了相當長的血腥政權更替時期。 沒有人會忽視這一點。 而從僅存的疑惑史料來看，還是能很清晰地展現出武德王朝的政治成就。

比如科舉考試制度的實施，比如三省六部制，比如租金佣金的調製，比如開元通寶的發行等等。 可以說，武德王朝在巨集觀經濟政策的繼承、制定和實施方面取得了巨大的成就。 因此，我們有理由相信，李淵是一位有遠見的政治家。

在宣武門事變之前，李世民完全處於絕境，李淵正在尋求用體面的政治手段處理掉李世民。 因此，宣武門革命的本質是徹頭徹尾的殺親，但事後獲得話語權的黨卻編造謊言，用兄弟之爭來掩蓋其失良的罪行。 這種門檻低、易複製、利益巨大的樊帝，被後人很好地繼承了下來。

他後代無數的鮮血，證實了他祖先的無恥謊言。

李建成作為長子，在那個年輕人井然有序的年代，總是一向端正。 所以，李建成從來不覺得李世民能威脅到自己的太子地位。 再說了，李建成的勢力不會弱於李世民，只要他能活著，等到李淵歸天，自然就能繼承皇位，何必冒著世人不贊成的風險殺了自己的兄弟？！

因為他做夢也沒想到，自己的哥哥居然會殺了他。

李建成是太子，是合法的繼承人，當時之所以沒有先發制人，還是受到親情的束縛，影響了政治決策，雖然有幾次機會卻殺不死凶手，而李世民在長期的軍事鬥爭中，練就了非凡的決策能力，一舉奪取了最高權力。