為什麼同為農民階級的朱元璋能夠建立成功的明朝，而李子成卻建立了明朝

朱元璋說皇帝一步步成為元帥，李自成算什麼？ 雖然他們都是農民，但這根本沒有可比性。

眼光：太祖皇帝的戰略眼光，不是賊可比的。

朱元璋懂得用人，手下人才眾多，元朝的統治也遭到了民眾的反感。

李子成不然，他的將領素質低下，軍隊全是流氓。 什麼是流氓？ 劉口是靠搶房搶房、掠奪為生的人，不會安穩，一旦安定下來就沒有戰鬥力，不像朱元璋的軍隊，是單純的農民。

朱元璋有戰略眼光，是天生的帝材。 李子成是個農民。

人才也算作乙個。

明朝太祖皇帝一步步開疆拓土，打著農民起義的旗號，很容易得到最廣大農民階級的響應，就像抗日戰爭勝利時期的共產黨一樣，基礎廣闊，太祖皇帝的將領們如雲， 而馬皇后也贏得了民心。

李自成自稱"景庄"在北京殺人後，他掠奪和掠奪的財富與普通強盜無異，他與陳遠遠、吳三桂的三角戀最終導致了吳三桂的反擊，讓清軍士兵進關，這在當時是眾所周知的"世界第一級"山海關關並沒有成為清軍士兵的障礙，這段歷史後來被無數次搬上了銀幕。

在那個時代，如果你成功了，你自然會成為地主。 例如，劉邦和朱元璋。 如果它失敗了，那麼它仍然是農民階級。

事實上，對於那些已經擁有一定實力甚至建立政權的群體來說，他們是否來自農民階級已經無關緊要了。

因為兩人的區別，只不過乙個有錢，乙個窮到只能整天在泥濘中度過。 只要你有錢，有人願意跟著你，那麼自然就更容易惹上麻煩，這就是地主階層。 而對於乙個連自己都身不由己的人來說，自然沒有人願意和他一起挨餓凍死，更何況能夠聚集一大群人起來，這就是農民階級。

就朱元璋和李子成而言，當他們家境富裕，擁有武裝力量時，其實還不能說是農民階級，他們已經墮落為正宗宗門的地主。

只可惜，李大爺和手下在變強後囂張跋扈，只懂得貪圖享樂，分享利益。 他們沒有為當地的主人做好心理準備，也沒有意識到潛在的危險，最終以失敗告終，再次洗刷了他們的貧困。

史書上說，那是農民階級的侷限，醜陋的是農民是愚蠢的，聰明人，比如朱元璋，後來成功之後，都被歸入地主階級。 可想而知，如果李自成成功了，他一定會蛻變成地主，當時的主流就是這樣。

因此，準確地說，這個問題與是否是農民階級無關。 只能說，朱元璋集團和李自成集團，都是農民階級出身，命運不一樣。 當然，這其中有很多原因，比如朱元璋如果在鄱陽湖之戰中被當場擊敗，那麼他就被農民階級的侷限性所覆蓋，他還是農民階級，因為他失敗了。

李自成占領北京後，天下無敵，自然而然地成為了地主。

清朝以為崇禎皇帝報仇的名義攻擊李子成，因為李子成和他的軍隊是低素質的流亡者，而所謂的流亡者是指沒有土地到富饒之地去掠奪的人，所以他們雖然能打敗明朝軍隊，卻燒殺搶奪百姓， 他們怎麼能獨自屹立於世。而朱元璋，除了像往常一樣得到李文忠和劉吉扶持的一大批將領外，他出生在農民底層，（母親和哥哥們都餓死了），他知道農民不容易

朱元璋實行“築高牆、積糧、慢慢成王”的正確方針，從南京開始，逐步蠶食和吞併各軍閥和元朝政府，統一全國。 可是李子成是個流氓，他沒有領地，想吃什麼就吃什麼，而且不注意吸收書生，這大大削弱了他抵禦風險的能力，一旦被打敗，就很難恢復。 此外，它到達北京後，領導階級嚴重腐化，人民士氣減弱，戰鬥力更加弱化。

山海關一敗，就再也沒有恢復過來。

具體原因很複雜，但個人要怪的，與其讀書量有關，朱元璋的知識水平可能是歷朝開國皇帝中最低的，但他也曾在寺廟裡讀過一段時間的經文，所以他比李自成更強，就像中國的唐朝一樣， 宋朝開國皇帝都是高階知識分子，漢代幾乎也讀書，怎麼說劉邦也是官吏相當於現任居委會主任，不讀書很難成就大事。

朱元璋手下有一大批智者，長遠眼光築牆，積糧，慢慢成王。 該策略使用得很好。 歷史潮流是蒙古再也不能通知中原了。

因此，朱元璋在擊敗其他叛軍時，在擊敗腐朽的蒙古人後建立明朝，是歷史的趨勢。 看李自成的短視，雖然推翻了明朝的統治，但農民階級的侷限性導致了他不可避免的失敗，毛主席說，李自成在打天下後不想進取，貪圖享樂，而當時的歷史趨勢是滿族建立的清王朝逐漸強大， 向南到中原勢不可擋。這就是李子成會失敗的原因。

可以看出，有主觀原因和客觀原因。

明朝末年，明朝廷並沒有完全失去人氣，包括平民在內的大多數學者仍然認為明朝是正統的。 北京淪陷後，如果不是內訌嚴重，南明勢力還有分江治國的資本。 滿族當時沒有採取高壓政策，統治關奈非常困難，你沒見過其他朝代造反，造反口號都是“天死，黃天要立”之類的，清朝卻用清朝說“反清明”？

李自成和清朝朝廷一樣，在明朝後期不得人心，清朝廷的殘酷鎮壓和蓄意歪曲歷史的策略（字面上的牢獄之災）讓他們得以維持統治。

也是農民，知道李敏的苦，朱元璋翻身認真處理腐敗，而李自成則縱容下下掠奪。 朱元璋是清除強敵的皇帝，李宗接手北京，要對付強大的後晉政權。 李氏戰敗的乙個重要原因：手下搶走了陳遠元，直接派吳三桂去多爾貢。

殺了韓林兒後，朱元璋開始蛻變成地主階級的代言人，號召紅巾軍土匪，消滅他們，積極維護地主階級的利益。 李自成一向是農民，信守諾言，不向農民徵糧，不改為地主階級，所以被中外地主階級扼殺了。

李自成縱容自己的將領搶走了吳三桂的陳圓元，吳三桂帶了一頂大綠帽，自然很生氣，這就是造反的動機; 而且，他是明朝的將領，自然是有造反的理由的。 最致命的是，吳三桂守著山海關，海關外是八旗。 我們都知道，漢族擅長城戰，利用城牆是我們的優勢; 另一方面，滿族人是游牧民族，擅長狩獵（在某種程度上，人類也被認為是動物）。

吳投降後，八旗進入海關，李子成無城守，八旗在平川中原所向披靡，導致大順淪陷。 我個人認為李子成是個好將軍，不是賢君，所以如果他不是賢君，就會有八面旗被滅......

李自誠的管理能力太差了，當時只得了半個國土，連連都沒，南方最富有的江南在南明手裡，四川有張先忠，山海關外有女真人，山海關有明朝精兵。

讓我們來看看明清史的手稿。 朱元璋明白廣濟糧食的真相，緩緩王權。 而李自誠的農民階級思想太嚴重了。 進入北京，首先要做的就是抓住它。 雖然他們都來自農民階級，但他們的思想卻不同。

李自成搶奪陳媛遠，導致了吳三桂的叛亂，正是吳三桂開啟了山海關的大門，讓滿清進關。

我想是因為李某自己的個人問題，出手成功後，他懷念美和享受，而他的那群朝臣就是這樣，他控制不了多少，而朱元璋屬於那種關心國家的人，也許他們本性不同。

由於朱元璋時代的社會動盪，當時的人民並不尊重皇帝，所以朱元璋起義後，很多人都投靠了他，他的軍隊也拉攏了其他起義軍。 你可以看看明代這些事情的第一部分。

戰略不同，人才也很重要。

因為朱元璋建立了明朝，推翻了袁夢... 此外，他得到了漢族人民的全力支援。 李自成推翻的是漢朝，而不是少數民族。

李子成王太貪心，沒有聖人的幫助。

性格、當時的社會環境和歷史。

李自誠後來的做法失去了民眾的支援。