華為小公尺已經從蘋果那裡學到了推3D人臉識別，為什麼後來沒有推廣呢？

我認為首先是成本，蘋果的手機價格高，利潤高，而且人臉識別元件相當昂貴且易於呼叫，蘋果也可以保持相對不錯的利潤。

>而且國產機價格低，追求價效比，利潤低，新增高成本的東西進來，漲價就不好賣，不漲價就虧損，所以很尷尬，最後我發現其他安卓襪子指機不是很受歡迎， 所以我放棄了。

>當然，最大的問題是生態，因為蘋果有AppStore，所有應用都可以立即支援FaceID技術。 Android應用市場很多，每個人的技術也不統一，結構光技術的實現也不同，<>

首先是成本問題。 人臉識別的成本較高，蘋果手機的價格也比較貴，可以支撐他的成本問題。 不過，目前國產手機的價格比較平民化，想要增加人臉識別技術，就需要增加成本。

其次，生態技術不同。

第三，人臉識別還處於起步階段，未來會有很大的發展。

因為人臉識別不如指紋方便，消費者不喜歡，所以後來不推廣。

華為和小公尺已經從蘋果那裡學到了推動3D人臉識別，但之所以沒有推廣，是因為3D結構光的成本特別高，這給企業帶來了很大的壓力。

因為3D識別不好用，也不像指紋那麼好用，所以沒有進一步的研究。

華為和小公尺，都曾跟隨蘋果推出人臉識別，為什麼現在消失了？

我覺得首先是成本問題，蘋果的手機價格高，利潤高，而且人臉識別元件相當昂貴，蘋果也能保持比較不錯的利潤。

因為現在他們更傾向於從事螢幕指紋識別，目前螢幕指紋識別技術已經比較成熟，無論是日常使用體驗還是支付體驗，都比3D人臉識別要好。

而且因為蘋果使用的是iOS系統，而華為和小公尺使用的是Android系統，所以3D人臉識別在iOS系統下可以更好地發揮其作用，而在Android系統上卻非常薄弱，沒有實際效果。

而像小公尺這樣的國產機器，一直追求價效比，所以成本不會太高，而使用3D人臉識別需要更昂貴的成本，而且效果不大，所以他們最終選擇了放棄。

主要原因是國內技術不到位，導致3D人臉識別功能成本高，而且功能不完善，只能先暫停。

最主要的是技術不到位，華為和小公尺在3D人臉識別方面與蘋果還有一定的差距，所以他們不得不暫時放棄。

3D人臉識別功能昂貴且不完善。

該技術沒有到位，只能粗略地識別人臉。

成本高，技術要求高，利潤低。

因為人臉識別元件價格昂貴，成本太高，利潤低。

或者因為3D結構光和一些全屏的想法有點衝突，畢竟需要足夠的空間來容納這些東西。

眾所周知，自2017年iPhone X發布以來，蘋果推出了劉海屏，被吐槽無數次，但卻是極其經典的設計。 而國產機器一邊說醜，一邊“抄襲”，也很無語。

當然，蘋果為什麼要做劉海，是因為裡面有3D結構光技術，也就是Face ID，元素太多了，只把它們放到劉海裡，而有些國產機器顯然沒有結構光技術，也是對劉海的複製，讓人無言以對。

當然，在iPhone X引入結構光技術之後，一些國產機也緊隨其後 其中最典型的就是小公尺8透明探索版，以及華為Mate20 Pro版，都擁有3D結構光技術，和蘋果相比，也不會遜色太多。

但後來我們看到，蘋果放棄了所有產品的指紋，轉而使用Face ID技術，消費者普遍認為它比指紋更好但和華為一樣，小公尺在後續機型中基本都沒有推廣結構光技術，具體原因是什麼？

我覺得首先是成本問題，蘋果的手機價格高，利潤高，而且人臉識別元件相當昂貴，蘋果也能保持比較不錯的利潤。 而且國產機價格低，追求價效比，利潤低，新增高成本的東西進來，漲價不賣就不好賣，漲價也不漲就虧本，所以很尷尬，最後發現其他安卓機都不是很受歡迎， 所以我放棄了。

所以在嘗試之後，華為、小公尺等廠商都認為這個東西在蘋果機器上是實用的，在安卓機器上真的只是乙個噱頭，所以就放棄了。

主要原因是這種3D人臉識別的成本太貴了，在銷售上並沒有占用太多的提價空間。

成本、技術和價效比方面不足以支援促銷過程。

其實3D人臉識別用處不大，而且速度不如指紋，所以不會推廣。

安卓的屏下指紋，蘋果的Face ID，依然成為兩大陣營押注未來智慧型手機消費習慣的，2017年蘋果率先推出真正意義上的3D人臉識別技術，一度在手機行業引起驚豔，我以為它找到了新的創新突破口。

但是我們後來看到，蘋果已經放棄了所有產品的指紋，全部改用了Face ID技術，而消費者普遍認為它比指紋更強，但像華為、小公尺在後續機型中基本沒有推廣結構光技術，具體原因是什麼？

首先是成本問題，蘋果的手機價格高，利潤高，而且人臉識別元件相當昂貴，蘋果也能保持比較不錯的利潤。 國產整機價格低廉，追求價效比，利潤低 ，再加上高成本的東西進去，漲價就不好賣，不漲價就賠錢了，所以很尷尬，最後發現其他安卓機都不是很受歡迎，就放棄了。

所以我們看到一些安卓機器有3D結構光，但是他們不能用它來支付、登入，他們必須使用指紋或密碼。

因此，隨著全面屏的趨勢，再考慮最重要的成本因素和供應鏈因素，估計結構光將是短暫的。 未來，我們很快就會看到屏下指紋與全面屏相結合，形成更大的主流並得到維護，而除了蘋果之外，使用結構光人臉的機型中，會用到的人臉也只有少數。 毫無疑問，屏下指紋技術更具適應性。

所以在嘗試之後，華為、小公尺等廠商都認為這個東西在蘋果機器上是實用的，在安卓機器上真的只是乙個噱頭，所以就放棄了。

最主要的是，人臉識別現在不是特別先進，所以這僅僅是個開始。

因為3D人臉識別需要大量的技術研究，所以被放棄了。

因為人臉識別，如果有相同的面部特徵的人怎麼辦？

華為和谷歌的另一次合作被暫停，谷歌想哭不哭，這是自己造成的損失。

這是因為他們不再需要搬家，因為沒有市場。

可能是系統不是特別好，所以說推廣不成功。

因為人臉識別有很大的缺點，而且非常不安全，所以不推廣。

自2017年iPhone X發布以來，蘋果推出了劉海屏，被吐槽了無數次。

因為這種技術不是特別有用，所以它們不會是積極的。

因為他們的技術還沒有達到後者的水平，所以會是這樣的。