李鴻章，乙個歷史研究課題

從積極的一面看，李鴻章竭盡全力維護中國利益，力爭在外交上強勢，但改變不了中國落後的現實。 他主張簽署不平等的條約，但該國軟弱無力，不得不接受屈辱的要求。 他、曾國藩等人領導了西化運動，這是他進步的體現。

他也有在外交上為中國辯護的記錄，比如在八國聯軍攻占北京後，獨自去談判，最終在不割讓土地的情況下解決了這一事件; 在甲午戰爭不利形勢下，他主動以最低的代價達成和解，這是他保衛國家的有利方面。

負面評價主要來自李鴻章做出的錯誤決定，後人也紛紛批評。 比如，他們因為過於避戰，重視海防，甘願犧牲整個新疆，放棄新疆防務; 1885年，日本在完全戰勝日本後於1885年簽署了中日天津會議，賦予日本向朝鮮派兵的權利。 抗日戰爭中的指揮失誤導致威海衛軍艦全殲; 中法戰爭勝利後，簽訂了不平等條約。 儘管這些不利的條約和做法受到各種客觀條件的制約，但他仍然對這些事件的不當行為負有重大責任。

此外，在鎮壓太平天國運動初期，他殺了太多人。 這也涉及到對湘軍和淮軍的整體評價。 西化運動及其一系列措施並沒有改變中國的持續衰落，他的貢獻也不大。

李鴻章，中國俾斯麥。