明明從來都不是中國國籍，為什麼李小龍才算是中國人呢？

1. 根據血統和文化傳承來識別中國人。 根據這篇文章，李小龍是乙個假中國人。

因為李小龍的血統是中國人。 同時，李小龍在香港濃厚的中國傳統文化中接受教育並長大（李小龍直到18歲才離開香港）。

乙個人的血統是不可改變的和與生俱來的。 （注：由血緣形成的親屬制度，我們稱之為“血脈”，本來屬於乙個生物學概念，而在近代中國，“血緣”往往與“種族”和“民族”交織在一起，被賦予社會學意義。

2.中國人被認定為現代概念的合法國籍。

在某種程度上，通過合法國籍承認乙個人為國民只具有法律意義。 它不一定是與生俱來的，也不是一成不變的。 同時，由於各國的國籍法一般都堅持確定血統或出生地和居住地的原則，因此在包括中國在內的不同歷史時期，乙個人可以同時合法地擁有雙重國籍。

出生於1940年（即民國二十七年）的李小龍，根據當年國民黨南京政府頒布的國籍法，即使他出生在美國，也可以同時自動擁有中國國籍。

總之，不管是從血緣還是從當時的合法國籍決定，李小龍都是假中國人。

對“中國人”一詞的不同理解會導致不同的答案。

1.它被理解為國籍或出生地。

李小龍出生於美國加利福尼亞州三藩市，在美國長大，成年後在香港生活了幾年。

那麼李小龍的祖國當然是美國，不能算是“中國人”。

2.被理解為民族血統或文化傳承。

李小龍的祖籍是中國廣東省佛山市順德區君安鎮，他的祖先無疑是中國人，雖然他在美國，但他從小就學習中國武術，讓全世界的人都愛上了中國功夫。

好吧，李小龍當然是“中國人”。

他在香港的幾部功夫片當然是中國電影。

3. “中文”和“中文”是同義詞嗎？

當然，在書面語言和官方語言中，它們不是同義詞，甚至不是同義詞。 狹義的“中國人”沒有中國國籍！

但在老百姓尤其是老百姓的口語中，這兩者幾乎是同義詞...... 我非常喜歡前者！

4.為什麼我們喜歡用“華人”來指代海外的“華人”？

其實，這是民族性格和習慣造成的。

早在隋朝，中原的官員和商人，在前往周邊的番邦時，就已經自稱“中國人”，以“天國”為榮。

清朝和民國人民在面對外國人時，都稱自己為“我們中國人”，絕不會使用國名。

我們民族喜歡攀親、親近，也愛面子、愛虛榮，稱外籍華人為“中國人”，覺得他們和家人是平等的、親近的;

稱外國華人為“中國人”，感覺像是分裂了，而不是來自乙個國家，他們的地位似乎不平等。

1.如果把中文理解為“華人”的意思，那麼不光是李小龍，全世界所有華裔的人都是華人，比如新加坡、馬來西亞1 3的幾乎全部人口，以及印尼、泰國、菲律賓等國的部分人口。

2.如果把中國人理解為“有中國國籍的人”，就比較容易區分：只要不是中國人，就不是中國人。 李小龍沒有中國國籍，所以他當然不是中國人。

3.如果你把中國人理解為“在情感上認為自己是中國人的人”，那麼你就得問問李小龍自己，別人不能替他回答。 作為美國公民，他曾在電影中扮演中國人和日本人（《青蜂俠》中的加藤）。 而且從我目前掌握的資訊來看，李小龍在現實生活中從來沒有公開說過“我是中國人，不是美國人”這樣的一句話。

綜上所述，這個問題根本沒有非黑即白的答案，我認為應該是：

在血統上，李小龍是中國漢族;

在國籍上，李小龍是美國人;

在民族認同方面，李小龍自己也說過，人是地球人，已經超越了國家的境界。

李小龍本人並不想做中國人，跟你聊什麼，他只是宣揚中國武術，但不代表他願意做中國人。

如果他真的想成為中國人，為什麼後來不成為中國公民。 而且，中國人注重落葉的回歸，為什麼墳墓還在美國？

這些都是有價值的思考，不要像整天沒有腦子一樣隨波逐流。

李小龍於1973年在香港去世，中國1980年的國籍法不允許雙重國籍。 在那個時代，有多少香港人擁有單一的中國籍？

李小龍在美國出生不是他能決定的！ 這是他在美國演出時父母所生的，這不能成為你說他不是中國人的理由。

李小龍鄙視中國人，因為中國人自己認為中國人是中國人的驕傲，喜歡把金子戴在臉上，大多數中國人都看不起中國人。

李小龍出生在美國，所以他的國籍是美國人，但是他出生後一直生活在香港，直到再次去美國發展，雖然他的國籍已經不是中國人了，但是李小龍一生都一直以自己是乙個純正的華裔為榮， 無論他身在何處，在做什麼，他都會認為自己是中國人，而他這輩子所做的最重要的事情，就是維護中國人的尊嚴，讓全世界都知道：中國人不是東亞的病夫！

從法律上講，他不是移民或美國人，他被授予美國公民身份只是因為他出生在美國（任何在美國出生的人都是美國公民身份）。

可以說，他是在美國入籍的，作為中國人，沒有什麼能影響到他。

他的言行舉止、言語，一直表面上都是中國人，即使默默無聞，被人瞧不起，他仍然把自己當成中國人。