沒有吳三桂，僅靠多爾貢的清軍，能打敗李自成的數十萬大軍嗎？

如果沒有吳三桂的軍隊，多爾貢未必能在山海關打敗李子成因為當時李子成自稱有八十萬大順大軍，而多爾貢進關時，清軍只有十萬，相差很大，和李子成有莊王的頭銜，他不是將軍 所以，沒有吳三桂，多爾貢未必能打敗李自成的數十萬大軍。

吳三桂是明朝崇禎皇帝時期的一名將軍，崇禎皇帝派他去山海關抗清軍，看得出來他也是一位猛將，雖然當時的清軍非常勇猛，但是在崇禎皇帝統治的十幾年裡， 清軍攻關沒有成功，可見當時明軍的兵力並不低，最終，明朝不是被清軍滅亡，而是被李自成的大順軍滅亡，這也說明明朝當時將精銳安置在邊境，所以李自成會突破京城。

而當時李自成的大軍有八十萬人，當然這個數字也包括了不少投靠李自成的叛軍，這些士兵的素質可能不高，戰鬥力也不高，即便如此，李自成的大順軍，經過仔細計算，還是有數十萬精銳的。 所以，李自誠的戰鬥力也是非常高的。 當時清朝已經盤踞東北，雖然發展不錯，但畢竟人數比較少，所以當時他們的軍隊只有十萬人如果說多爾貢當時和李子誠交戰的話，李子誠在人數上自然占有很大的優勢，而李子誠是常年戰鬥的，他也很擅長帶兵作戰。

而且，吳三桂的明軍也是精銳師，吳三桂也與李自成有國仇，所以吳三桂在戰場上與李自成決一死戰 有了吳三桂的協助，多爾貢是可以打敗李自成的，否則僅憑十萬清軍，就很難打敗李自成的數十萬精銳士兵。

沒有吳三桂，多爾貢是進不了山海關的。 打敗李自成、吳三桂和多爾貢，誰都能做到，當時的李自成已經被勝利沖昏了頭腦。

多爾貢的清軍無法擊敗李自成。

我想，就算沒有吳三桂，多爾貢也能夠打敗李自成，因為李自成根本不是多爾貢的對手，無論是從策略上還是從謀略上來說。

李子成雖然號稱擁有數十萬大軍，但老軍真正的核心也不過幾萬人，其他的不是剛剛投降的明軍，就是剛剛徵召的流離失所者，以及清軍主力滿洲八旗， 還有五萬到六萬人，加上蒙古八旗和漢軍八旗的實力不亞於李自成，整體戰鬥力優勢明顯。

如果當時吳三桂沒有率領清軍進關，多爾貢的清軍還是會進來的，不過還是要費點力氣的，因為多爾貢早就想攻打他了。

李自成在戰鬥中還是比較勇敢的，如果吳三桂被他收下，清軍就不會這麼順利攻占北京，按照李自成的做事方式，他注定要失敗。

歷史上沒有如果，但從你的假設中，你一定知道，有一點是毋庸置疑的，那就是當時的滿洲八旗軍實力相當強大，而且當時學習漢族文化管理方法，其管理制度遠遠超過了李自誠的軍隊， 以農民為主，李自成攻克北京後，他的軍隊已經改變了與人民同甘共苦的作風，如果不是李自成的內政問題，就算吳三桂率領清軍進關，李自成也不會這麼快就被打敗。

吳三桂的叛逃是乙個關鍵的分水嶺，如果沒有吳三桂叛逃滿清王朝，清軍進關至少要推遲幾年。

就算沒有吳三桂的影響，李子成也根本無法阻止清朝軍隊進關。 在農民軍與清軍的一系列戰鬥中，雖然也有小的勝利，但數量很少。 在幾次關鍵戰役中，清軍利用各方面的優勢，屢次擊敗李子成。

很難說，清軍雖然強悍，但如果進不了山海關，是成敗真的很難說。

可能不是。 清朝的建立，離不開吳三桂。 試想一下，如果吳三桂與清軍作戰，就沒有清朝了。

這個答案肯定沒問題，李自成有什麼好事，那時候明朝太腐朽，官吏也不好，所以都投降了，所以李自成的部隊根本就沒有戰鬥經驗。

沒錯，只是吳三桂加速了李子誠的撤退。 農民起義軍自古以來就有天生的弊端，後期才凸顯出來。

4月，清朝攝政王多爾貢率領八旗軍和明朝將軍吳三桂，在山海關內外擊敗了他們。