Soai W715 Samsung Q1 Apple nano4哪個音質好，有什麼區別？

三星和蘋果都是進口品牌，音質比較弱，但對比的物件是Soai的手機。

三是一級。

如果儀表小於 W715 就可以了，那麼你花 300 買乙個好的耳塞，比如 MX760 完美

蘋果和索尼不會被選中。 蘋果的嗓音比較乾淨，沒有裝飾，低音也不夠用，但是很耐用 很多人說他的音質不好，但事實並非如此，主要原因是中國人喜歡低音。 索尼在這方面比較討人喜歡，他的低音很足，也有很多修改，但是他會聽得太多。

這取決於你，但蘋果的造型很帥

顯然，三星Q2具有很高的音質。 W715雖然是手機，但音質相當B152，索尼MP3，B135，低音，聲音色彩較多但沉悶。 Q2相當索尼的A726，S616，比W715，B152，高出幾個檔次，但是低頻的量和深度都不如B152，但清晰度比B152好，中頻清晰，中高頻的解像度和通透度都比B152好。

nano4的音質不如索尼的B103，就算是國產150原版的W25也不及，雖然沒有聲音著色，但聲音定位分散，底部嘈雜，聲音平淡有感染力，聽覺如開水。音質不如W715，遠不如賣點的不是音質，而是出來的時尚。如果您有疑問，請前往mp3酒吧，mp3播放器酒吧，諮詢，無論如何，音質播放器從不使用itouch，shuffle，nano，最多使用ipc，ipv。

最後，如果被採納，請給予 15 分獎勵。

忘記三星，或蘋果和索尼的選擇。

沒想到還有人認為音樂手機的音質比專業mp3好。 看來手機廠商的宣傳非常有效。

就算是音質最好的音樂手機，它的音質也只能比紐曼好。 而原裝耳機再好，也只能在音樂手機領域相互比較。 音樂手機在音質和硬體方面與Q1、NANO4沒有可比性。

不懂音質的朋友，不要誇大音樂手機的音質。 這相當於比較手機攝像頭和數碼單鏡反光機的成像效果。

NANO4和Q1的音質是一場戰鬥，我在兩者之間猶豫了很久，但後來我選擇了Q1。

NANO4發售那天，我在武漢街門口試鏡了很久。 它的音質整體感覺乾淨清脆。 低頻速度相應快，但音量感和深度感一般。

中音很暖，有點像索尼的舊CD，而且非常耐用。 高頻強勁而明亮，這是整體音質最好的部分。 整體聲場一般，音域較窄。

標準耳機相當高，如果你對音質沒有特別高的要求，原裝耳機會滿足你的要求。 如果要更換耳機，就不能更換阻抗太大的高保真耳機，NANO4的推力不是很高。

由於三星Dnse的音效，Q1的音質一般都要重一些。 然而，DNSE的聲音非常出色，高、中、低頻的混合非常平衡，沒有任何突兀或低沉。 音域寬廣，大力度不亂，數字味道很少。

缺點是音色較重，原裝耳機的音質比蘋果的要好。

音質是一件仁慈而明智的事情。 當時覺得NANO4的音質不如Q1，所以買了Q1。 愛上它取決於你。

音質最好的是Apple Nano4

索尼Ai W715雖然採用了Walkman技術，但無法與蘋果的MP3相提並論，HPM-77的低音效果不錯。

不要將音樂手機與專業MP3進行比較，索尼隨身聽不如Apple iPod，您應該將W715和iphone與音樂效果進行比較。

W715 OK · ·

蘋果：我沒用過三星的Q1，我知道沒有W715，好吧，你可以用HPM-77來聽，你知道低音很低，而且使用高音的時候根本沒有顫音，尤其是使用索爾森獨有的Mega-BASS的時候，畢竟索尼的隨身聽沒有吹出來， 這也是Sollove現在做的最好的。

三星的MP3沒有被碰過，但手機有，F400，號稱有B&O音效，結果就是中低的感覺。。。

推薦使用 NANO4