為什麼第一夫人梅拉尼婭每次都穿得格格不入？

第一夫人梅拉尼婭的打扮是因為每個人的審美都不一樣，所以讓人覺得格格不入。 事實上 作為第一夫人，她在公共場合的穿著會受到全世界媒體的關注，從另乙個角度來說，也會在一定程度上代表國家的形象。 因此，當第一夫人進來時，著裝還是很重要的。

輿論質疑梅拉尼婭的著裝不合適是一種挑釁。 梅拉尼婭回應說，這只是一件外套，想專注於探望孩子。 川普還出來“保護他的妻子”，稱他衣服上的文字是針對報道假新聞的媒體。

第乙個注意到這件衣服的是《每日郵報》 21日，梅拉尼婭前往德克薩斯州麥卡倫市的非法移民兒童收容所，抵達安德魯斯空軍基地登上飛往德克薩斯州的航班時，她正穿著這件外套。 這次訪問的時機是獨一無二的，因為美國正在討論移民兒童與家人“分離”的政策。 關於這項政策的罕見宣告稱，它“討厭看到孩子與家人分離”。。在輿論的轟炸下，川普週三簽署了一項行政命令，以扭轉旨在打擊非法移民的政策，這反過來又導致大量兒童被迫與父母分離。

在這樣的環境下，梅拉尼婭去移民兒童收容所，無疑是為了表明她對移民的關心，但她選擇了一件不合適的外套。

第一夫人梅拉尼婭因為一件外套而引起了全世界的關注。 有人批評外套不合適。 對於梅拉尼亞拉來說，她是美國第一夫人，她的著裝在某種程度上代表了美國的國家形象。

對於模特出身的美國“第一夫人”梅拉尼婭來說，服裝具有非常強大的功能，讓她不用說話就能表達自己的觀點。 因此，與她備受矚目的繼女伊萬卡相比，梅拉尼婭在公共場合似乎有點沉默寡言因為她更喜歡用視覺影象代替文字。 但“第一夫人”往往在時尚與政治的交匯處處於獨特的地位，梅拉尼婭的著裝在過去一年左右的時間裡引發了不少爭議，甚至有幾次甚至導致白宮不得不出面干預平息批評。

作為前模特，梅拉尼婭可以輕鬆駕馭高達11厘公尺的高跟鞋，她似乎對高跟鞋有著頑固的熱愛，在她95%以上的日常照片中都穿著高跟鞋（除了爬長城等少數幾次）。 所以當她踩著高跟鞋，和總統一起去颶風災區時，白宮公布的照片遭到了鋪天蓋地的批評和批評。

美國任何一位第一夫人的時尚選擇都會受到媒體的密切關注，去年6月，梅拉尼婭在德克薩斯州為邊境與父母失散的移民兒童提供的兒童庇護所進行人道主義訪問時，穿著一件綠色的Zara夾克，上面寫著“我真的不在乎，你呢？ ”（I really don't care, do u?這句話讓人不禁要問，她穿這個是為了誰？

從那以後，評論家們一直保持警惕，專注於梅拉尼婭的著裝。

當時，時任第一夫人發言人的史蒂芬妮·格里沙姆（Stephanie Grisham）對媒體進行了反擊，敦促他們關注更重要的問題。 她當時回應說：“如果媒體把時間和精力花在她幫助孩子們的行動和努力上，而不是猜測和關注她的衣櫥，我們可以為孩子們取得更多成就。

在911周年紀念日，梅拉尼婭的外套被砸了，就像飛機撞上了世貿中心？ 白宮進行了反擊。 在這方面，現任白宮新聞秘書兼第一夫人發言人格里沙姆表示，有網友說第一夫人穿不合時宜的外套“非常荒謬”。

批判的目光直指川普。

不合時宜是相對的，人們靠的是服裝，專業的設計。

每次只說，只能是選擇性記憶。 如果你仔細觀察，你仍然有一套像樣的衣服。

第一夫人在江南接你，我們就是這個辛苦苦練褲子慢慢練褶的軍人，冬天用政治手段來支付戰爭費用，承認他一動不動，或游泳。

不同的地方、不同的國家，審美標準不同，他們覺得這樣穿好，可是覺得不合適，只能互相理解！

這是審美趣味的問題，她和普通人不一樣。

這和審美結合不一樣，我有自己的感受，覺得好看打扮！

還是她把自己放在比國家更偉大？

一直以來，她都只看著自己，忘記了自己作為第一夫人的角色。

這與 Tex Pu 相同。

德州普也認為自己比國家更偉大。

其實應該是觀念上的差異，認識上的差異，東西方文化不同，每個人的觀點和想法都不一樣，你看格格不入，別人看還是很不錯，很不錯。

這才叫與眾不同，引人注目！

這是乙個不同的審美概念，我認為和普通人一樣是可以的。