主人公薛仁貴忠於唐朝，但他的孫子為何成為叛徒，背叛了李唐？

這簡直是乙個虛假的命題，沒有答案！

薛剛的反唐不是歷史事實，而是民間小說和言情，更何況反唐，真實歷史上沒有薛剛。

因為歷史上根本沒有這樣的人。 薛仁貴確實存在，但他的後代沒有記載。

薛仁貴的孫子名叫薛剛，在唐末，不是唐，而是武則天的周國。

因為當時的朝廷已經很腐敗無能了，不管是誰，都再也回不了天了。 而在這樣的宮廷裡，他有天賦卻一直沒能發揮出來，所以當他有更好的位置時，自然會選擇更好的位置。

因為薛仁貴的功績太大，有可能讓師傅黯然失色，所以皇帝不允許他。

這是乙個錯誤的命題，所以沒有答案。

薛仁貴是歷史上真正的戰神，但薛剛只是隋唐演義中的乙個人物，這個角色在歷史上是不存在的。

因為那個時候，他的孫子就知道李唐不可能復活，也沒有辦法治癒他體內的腐朽，所以他在這裡的天賦已經無法發揮出來了，所以他決定投靠別人，似乎並不難理解。

那時候的李唐基本上已經很老了，作為薛仁貴的孫子，按理說他應該發誓要為李棠保死，但當時的李唐確實已經到了無可救藥的地步我心裡一定很傷心很生氣，因為我沒有地方可以施展我空洞的才華，而且我以前也試過，所以我可能更清楚這個國家很快就會滅亡。

絕對當時的國王實在是沒有才能，治國不了 讓他的朝臣們也非常失望，於是，經過多次失望，他們變得絕望，在看到自己的國家沒有希望之後，自然就有了想要離開的念頭，我覺得這不能怪他，畢竟還是很難感到人才空虛。

從當時的背景來看，內外動輒，基本上李唐的死已經定局了，所以投靠異國也算是為自己找了一絲生機 雖然現在看來是背叛的行為，但我覺得在當時是明智的選擇，畢竟這條路是自己選擇的，與其他人無關。

好吧，最後，我必須為你總結一下為了保住性命，又因為當時國家太腐敗，沒有聖君，背叛李唐是很可以理解的

乙個人是不是叛徒？ 有時是個人性質的問題，他的祖先是誰？ 沒關係！

你說的是薛剛的反唐嗎？ 薛剛不是叛徒，他反對武則天，推翻吳周的時候，他是大臣。

薛剛的反唐王朝是有一定歷史背景的，看過書的人都知道，當時的歷史時期是在武則天時期，武則天當時還不是很能討人喜歡。

薛仁貴是好人，但他無法控制他死後幾十年後後代的行為。

因為李唐對不起薛家，他聽信了叛徒的誹謗謠言，將薛家斬首，導致孫子背叛了唐家。

因為事發是有原因的，李唐未必有道明君。

他的後人的所作所為與他無關，李唐的忠誠也沒有贏得君主的信任。

這種認知有問題，薛剛之所以反對唐，是因為武則天掌權，他是為李家而戰的英雄。

薛松對時事十分熟悉，後來，當安石之亂逐漸平息，處於低迷勢頭的風口浪尖時，他又向唐朝投降了。 彼時，唐朝的亂象還未平息，朝廷中將領短缺，所以為了迅速平息叛亂，薛松被原諒了叛亂，依舊命令他守衛香洲。

如果爺爺是忠臣，難道不會允許孫子做叛徒嗎？ 這是什麼規矩，而當時的唐朝確實已經不行了，與其隨之滅亡，不如另闢蹊徑。

聽了叛臣們的誹謗謠言，薛家被斬首。

賈仁貴為東而戰，十點鐘，孫一怒之下，為了報復而成為叛徒，李唐被退船。