梁啟超的《李鴻章傳》寫得切中要害嗎？

中肯。 作者將李鴻章與霍光、諸葛亮、秦暉、曾國藩、張志東、俾斯麥、伊藤博文等國內外重要人物進行了比較，指出李鴻章也有盡力而為後死的心，能吃屈辱，能擔重擔。

但是，由於他沒有長遠的眼光，不知道如何為子孫後代制定百年規劃，只滿足於修修補補，他不了解現代民主政治的特徵，不了解人民的地位，不了解人民在現代國際競爭中的作用，不了解政府與人民的關係。

最後，作者憂心忡忡地說：“晚清政府時期，李鴻章是最具世界眼光、最有能力、最有品格的人，他無法避免失敗的命運。 未來，內外亂的浪潮會比李鴻章時代嚴重數倍，但幾乎不可能再找到另乙個像李鴻章這樣的人。

梁啟超在《李鴻章傳》中評價道，“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的遭遇感到難過。 “我想說兩件事，說：如果你不學習，不敢打破規則，那就是你的缺點; 不逃避艱苦工作，不怕誹謗，是他擅長的。

“它長期處於高位，卻把龐大的中國淪為二等國家。 “在軍事方面，俾斯麥打敗了敵國，李鴻章打敗了自己的同胞。 ”

這是李鴻章最早的傳記全集。 百年後，梁啟超的敏銳洞察力和歷史批判眼光，使這本書依然是李鴻章傳記的首屈一指的傑作。

梁啟超的《李鴻章傳》是李鴻章最早的傳記全集

作為曾經想處死李鴻章的人，作為庚子時期刺殺李鴻章計畫的主要策劃者，梁啟超沒有站在個人好噁的立場上，而是站在乙個時代的高度來同情李鴻章。 本書形式不拘一格，書法肆無忌憚，多變，氣氛巨集大，墨如金般珍貴。 特別是最後一章將李鴻章與古今中外人物進行了比較，最耐人尋味。

梁啟超的總結：“我尊重李鴻章的才華，我珍惜李鴻章的知識，我為李鴻章的遭遇感到難過”，可以說是三點，梁鴻章的話。 或者值得別人寫李鴻章的傳記。

梁啟超的敏銳洞察力和歷史批判眼光，使本書至今仍是李鴻章傳記的首屈一指的傑作。

對人才的欽佩——江南造船廠，輪船招商局的設立和運營，清末談判的斡旋，北洋海軍師團組織的建立; 而李鴻章作為從地方到中央的西方人物，現在可以對許多問題提出答案，並為軍隊改革、經濟擴張和自由化——從而創造了“東方俾斯麥”——但不幸的是，中國不是德國，李鴻章雖然出類拔萃，知識淵博，但最終卻被無數人貼上了“叛徒”的標籤， 在戰敗無底牌的情況下，李鴻章的任何功績都被清朝的衰落所掩蓋，於是冰室情報感嘆李鴻章的處境，我生錯了時間......

不可能完全中肯，畢竟康良那一代人，把清朝的不作為，主要歸咎於以曾國藩為首的各大外相。 李鴻章作為剛剛執政完西化派的大臣，遭到梁啟超的批評也就不足為奇了。

《李鴻章傳》是梁啟超先生最著名的傳記之一。 梁先生沒有採用中國傳統傳記的“萬事記，不讚美”的寫作模式，而是“完全模仿西方傳記的主體，記錄李鴻章的生平和事蹟，並加以評判”，全書敘述了李鴻章的生平和成就，對李鴻章的才華做出了客觀公正的評價， 優點和地位。本書令人耳目一新，開啟了傳記寫作的新風格，成為人物傳記的典範之作。

一本好書，梁啟超的《凌雲筆》。

大概不會，每個人的文章都會有自己的想法，沒有完全根據客觀事實寫的文章。

更何況，他們是階級對立的，政客們的作品在一定程度上是為政治服務的。

但在客觀內容方面也有優勢。

1983年9月10日，鄧小平會見了英國前首相希思，他向希思明確表示，我希望戴卓爾首相和她的政府對香港採取明智的態度。 中國在1997年收回香港的政策不會受到任何干擾或改變，否則我們將無法買單。

我們告訴英國朋友，如果我不解決這個問題，我就是李鴻章。 誰不解決這個問題，誰就是李鴻章。