隋陽帝是暴君，但可以通過軟手段成為太子，李世民為什麼不能？

首先，他們兩人屬於不同的時代和背景 楊光的時代就是那種和平的時代，所以他有很多機會和楊勇爭奪王位，而那個時候，楊戩很樂意看到他們兩人爭奪王位因為在楊戩看來，大隋的世界只能傳給有能力的人，所以基本上是他們兩人默契爭取的。

反觀李世民就不同了，那個時候的唐朝可以說還沒有完全建立起來，李世民的哥哥李建成也不是那種被人宰殺的人，就連李建成手裡的兵力都比李世民多所以，如果李世民走正常的方式，他絕不會當皇帝，最多做個太子已經是極限了。 所以李世民也看到了這一點，於是為了爭取最後的王位，毅然決然地發動了宣武門革命。

其實，這與兩朝諸侯的性格有關 楊勇的性格可以說比李建成要懦弱得多，所以在後期與楊廣爭奪王位的過程中，他不敢採取那種狠辣的手段來對付楊廣，但另一方面，楊光卻沒有管好這些， 他可以不惜一切代價去爭奪最終王位的所有權，所以最後，等待楊勇的命運是一言必死。

李建成可以說是乙個非常有主見的人，他知道如何利用手中的權力和優勢來打壓李世民，所以他在前期也取得了一些成績，李世民被送到洛陽，在一定程度上，李世民在這個階段遠離政治中心但李世民不甘心，於是發動政變，奪回了屬於他的東西。

這種手段不適合任何人，楊勇和李建成相比簡直就是廢草袋，用什麼手段就要看對手是什麼樣的了。

如何以同樣的方式解決不同的歷史背景？ 李世民的處境已經到了非暴力無法解決的地步。

因為李世民在軍隊中的威望很大，李淵和李建成都想除掉他，他只能靠武力解決。

因為李世民的哥哥對他來說是乙個非常大的威脅，如果他不使用非常殘忍的手段，那麼他的王位就不會穩固。

首先，兩人所處的朝代不同，情況也不同，所以同樣的方法會產生不同的結果。

因為李世民的父親和兄弟們嫉妒他，想要除掉他，所以李世民只是邁出了第一步，否則他不僅沒有皇位，甚至連性命都保不住。

楊勇和李建成相比，簡直就是個廢草包，用什麼手段就看他有什麼樣的對手了。