-
匿名使用者2023-11-07個人認為趙麗穎的演技比較自然。 楊紫和趙麗穎都是被大家公認為演技高的女明星，但趙麗穎獲得的獎項更多。 比如她曾經拿過金鷹獎，楊紫在影視界的獎項很少。
趙麗穎和楊紫演過同型別的角色，下面我們來對比一下他們演過的類似角色。
1.趙麗穎的薛珊珊和楊紫的童年。
趙麗穎飾演的薛姍姍和楊紫飾演的童年都出自電視劇集《姍姍來了》，也有親熱的愛情。 這兩部都是收視率和話題爆炸的電視劇集，都屬於現代劇。 乙個是吃貨薛姍姍，乙個是天才少女童年。
他們倆都很樸素，都屬於大學生或剛出學的狀態。 兩人演技不錯，對角色的把握也非常好，也得到了觀眾和朋友的一致好評，兩人也因為這兩個角色吸引了無數粉絲。 但我覺得薛姍姍更能打動我，因為薛姍姍吃飯的時候，我真的覺得很開心，但是對於楊紫來說，我可能沒有那種感覺，所以我覺得趙麗穎的演技比較自然。
或許，很大程度上是因為趙麗穎是娃娃臉，所以先天條件比楊紫好，所以更能打動人。
2.趙麗穎的花千骨和楊紫的錦緞。
趙麗穎飾演的花千谷和楊紫飾演的金公尺分別出自電視劇集《花千古》，香蜜如霜般下沉。 這兩部劇都是仙俠劇，趙麗穎和楊紫都擔任過女主角。 這一次，兩人的性格還是很相似的，一開始都不知道愛情，但因為遇到了喜歡的人，才慢慢敞開心扉，懂得了愛情。
但我更同情趙麗穎在花千古中的角色，花千古這個角色更讓我感動，所以我覺得趙麗穎的演技更自然。
那麼你更喜歡誰呢？
-
匿名使用者2023-11-06我覺得還是楊紫，很容易把人帶進角色裡，尤其是哭戲，很容易被感染，演技看起來很自然，趙麗穎還不錯，她不是專業班出身，這樣挺好的
-
匿名使用者2023-11-05趙麗穎真的很棒，沒有理由喜歡你。
-
匿名使用者2023-11-04表情自然的趙麗穎，演技還是需要打磨的。
-
匿名使用者2023-11-03兩人演技都很差，這麼多年都沒進步，如果非要選乙個的話，楊紫的演技要好一點。
-
匿名使用者2023-11-02相比之下，楊紫的演技就比較自然了，畢竟楊紫出身於專業階層，很小的時候就踏入了演藝圈。
-
匿名使用者2023-11-01個人覺得趙麗穎的演技比較自然，總是給人一種比較隨和的感覺。 這也是我喜歡它的原因。
-
13個回答2024-09-22
趙麗穎的演技比楊紫要好一點，這從兩人的熱度和主演的電視劇集的影響力就可以看出來。 趙麗穎從出道開始就接手了不少不同型別的影視劇，而楊紫從出道開始就接手了更多的偶像劇。 而趙麗穎飾演的多部電視劇集都打破了中國大陸電視劇集的收視紀錄，楊紫只有一部童年出演的《家有兒女》打破了國內早期收視紀錄。 >>>More
-
9個回答2024-09-22
我覺得趙麗穎和楊紫的演技還可以，各有長處，但我個人的愛好認為趙麗穎的演技更勝一籌，但楊紫也有自己精湛的本事。 >>>More
-
5個回答2024-09-22
我的角色趙麗穎更出名畢竟 趙麗穎的演技公認不錯，她不是專業班出身，她出身農村，沒有很強的出身，跑了7年就取得了高調的成績，塑造了不少深情的角色 。演技毋庸置疑，但顏值卻不如粉絲的火爆，小圓臉大眼睛看起來俏皮可愛，又有鄰家小姐的感覺，隨和善良。 從他出道的時候起，很明顯他並沒有打包太多。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
個人，我覺得像趙麗穎。 最好，不喜歡就不要噴。 >>>More
-
1個回答2024-09-22
趙麗穎和楊紫的演技成就，按照他們現有的作品，我覺得趙麗穎要高出乙個層次，雖然楊紫是我非常看好的90後一代，但她和趙碧最大的成就是腳步的多樣性。 >>>More
-
9個回答2024-09-22
楊紫和張一山的演技都很不錯，如果非要選乙個，那就選張一山吧！ 張一山的演技真的很好，如果你不這麼認為，那就去看看《七個我》，張一山自己示範了七個角色，真的很棒！ >>>More
-
7個回答2024-09-22
我個人的看法是，我覺得楊紫的演技比較好。 畢竟楊紫是老戲骨，她從小就在打磨演技，作品很多，獲獎也很多，在電視機前贏得了很多觀眾的喜愛。 她的很多角色也能被大家記住，她也演過很多性格迥異的女孩，可以說是很有可塑性。 >>>More
-
2個回答2024-09-22
《竹仙青雲之》是由環瑞世紀影視傳媒有限公司、李一峰、趙麗穎、楊紫、王俊凱、王元、易烊千璽等人出品的電視劇集，改編自小丁的奇幻武俠小說《朱仙》，講述了青雲門與鬼王宗等妖教勢力作為正道第一大派系的鬥爭故事， 而少年張小凡無意中牽扯到的冒險故事，該劇已於2015年12月5日開機。 >>>More
-
1個回答2024-09-22
李晨. 彭語嫣更多的是體脂率低，肌肉線條明顯，肌肉的大小和緯度都不大。 而李辰的肌肉緯度很大，肌肉質量也很高，但是他的體脂卻沒有彭雨燕那麼低。