李鴻章對北洋海軍的毀滅負有責任嗎?

發布 2024-09-11
2個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    李鴻章責任重大。北洋艦隊的8艘主力艦中,只有2艘在黃海戰役中損失。 定遠和震遠只是普通的輕傷。

    然而,李鴻章命令北洋艦隊撤退到威海港自保,日軍進攻旅順時,北洋艦隊連支援都沒有去支援,甚至失去了家園,後勤基地也沒了。 “鎮遠”號在進入威海港時不幸擱淺,導致船底出現乙個洞,此時後勤基地旅順號已被日軍占領,只能用木板修復,鎮遠號失去了自主航行能力,導致北洋艦隊的實力大打折扣。 由於他沒有考慮到敵人從陸地上奪取炮台,從而形成三角側翼的局面,北洋艦隊只在軍港被打敗。

    由於日本魚雷艇的偷襲,定遠號為了避免沉沒,不得不擱淺。 靜遠也因外傷被困,來遠、平遠、濟遠也受到重創。 北洋艦隊失去了反擊能力,不得不投降。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    會在外面,君主的聖旨不會受到影響。 只能說李鴻章負有戰略責任,戰鬥責任是當時指揮北洋海軍的將領,包括丁如昌。 但是,戰略責任不單單是李鴻章乙個人,而是當時的整個統治階級和當時的整個清朝。

    制度上的制約和馬虎的軍事紀律是北洋海軍失敗的主要原因。 這是李鴻章單靠乙個人的努力是解決不了的。如果您想了解更多,可以再次與我聯絡。

相關回答
  1. 2個回答2024-09-11

    北洋海軍上將是丁汝昌,淮軍將領,不是西化運動的代表。

  2. 11個回答2024-09-11

    我個人認為,李鴻章是想壟斷權力,讓什麼都不懂的馬格魯上台,就是為了更好的控制全軍。 >>>More

  3. 5個回答2024-09-11

    百講壇:如果要調查李廣之死,漢武帝和衛青都有責任!

  4. 2個回答2024-09-11

    左宗堂, 曾國藩, 張志東.

    >>>More

  5. 2個回答2024-09-11

    相同:兩者都主張向西方學習;

    區別:西方主義者主張向西方的先進技術學習,而改良主義者則主張在技術之外向西方政治制度學習 >>>More

  6. 1個回答2024-09-11

    是的,這傢伙沒有其他技能,但他的母親會做幾千年的妾。