唐太宗李世民改變了國家的歷史嗎？ 你覺得怎麼樣

我不認為唐太宗李世民曾經修改過民族歷史，或者沒有證據證明李世民本人下令修改民族歷史。 我的觀點是，唐太宗李世民的歷史必須美化，但這種美化與唐太宗無關，應該是后帝所為。

長期以來，關於唐太宗改變歷史的陰謀論在民間盛行，甚至連第一位皇帝改變歷史的罪名都放在了唐太宗的頭上。 其實，我們要知道一件事，所謂24史，有很大一部分是官方修訂的歷史書。 既然是官方史書，其實就是在為皇帝歌頌，為皇帝掩蓋汙點，其實是比較正常的操作。

李世民確實看過《實錄》，但他並沒有要求篡改，而是對《實錄》中玄武門變化的非常模糊的記錄感到不滿，要求“把浮字剪掉，直接寫出來”。 司馬光的《資治通鑑》詳細記載了這件事：“玄靈說：......

周公負責，蔡義安周，魚叔負責救陸，我做的也像耳朵一樣，史官怎麼可能諱莫如深！ “立即切斷漂浮的單詞，直奔主題。 ”

由此可見，李世民對玄武門的變化並不避諱，他也不想向後人隱瞞這件事情的真相，根本不在乎這件事被洩露。 而且，改變歷史並不是一件很簡單的事情，經歷過這件事的人很多，唐太宗不可能全部除掉。 那時候，百姓並沒有限制歷史的書寫，如果真的有篡改，那些宋儒家早就罵唐太宗了。

明末清初，偉大的儒家王伏之曾在《通讀解》中對這一歷史事件表示了相當大的不滿，直接斥責唐太宗無恥，在玄武門更迭這件事上要人相信。 由此可見，唐太宗的歷史改革算是無稽之談。

我覺得變了，因為當初他爭奪王位的時候，太慘了，又怕後人罵他，所以他美化了自己。

李世民肯定是改變了國家的歷史，不然李建成的功績怎麼可能以李世民的名義記錄下來，還能被稱讚為殺兄、逼父。

他沒有改變國家的歷史，因為他在位期間沒有侵略其他國家，只是大力發展經濟，使他的軍隊數量增加，戰馬強壯，使他的領土更加鞏固。