李鴻章當年掌權，失權辱國？

李鴻章看似掌權，但他只是個頂包，自己有沒有做出什麼非常重要的決定？ 不行，他根本沒有做大決定的權利，畢竟他是漢人，雖然在滿朝廷當了大官，但是他並沒有多少實權，為什麼那些失去權力、羞辱國家的協議，由李鴻章簽署，不是李鴻章要承擔責任的。

乙個國家就是乙個制度，如果制度出了問題，很難說乙個方面可以挽救衰落。 不過，當時的李鴻章是西化運動中北洋海軍訓練的領軍人物，他花費了大量的財力和資源，但戰鬥力仍然很低，也逃不掉罪魁禍首。 至於外交方面，輸掉這場戰鬥有點形式。

當時國家實力已經不行了。 李鴻章只是乙隻初出茅廬的鳥兒。

清朝衰落的種子是從乾隆時期種下的，乾隆時期的清朝非常繁榮！ 當時在世界上也有很大的影響力，但乾隆卻自給自足，與世隔絕！ 這導致了日後清朝夜郎的囂張跋扈！

還有西方的高度發展！ 到了慈禧時代，清朝可以說是相當勝利了！ 與列強簽署了許多不平等條約！

成為被西方屠殺的王朝！ 李鴻章乙個人難以支撐，也改變不了！

乙個弱國沒有外交，到時候整個國家都做不到，也不能怪別人。 我相信人們也是愛國的，至少他不是反動派。 因此，將整個國家衰落的原因，外交失敗的原因歸咎於乙個人，這是非常不公平的。

不對，是慈禧太后在聽官，李鴻章是內閣大臣。

不，他只是乙個大太監，乙個替罪羊，乙個仁慈的統治者。

李鴻章是第一輔部，身居高位，有話語權。

當時國家實力已經不行了。 李鴻章只是乙隻初出茅廬的鳥兒。 乙個弱國沒有外交，到時候整個國家都做不到，也不能怪別人。

我相信人們也是愛國的，至少他不是反動派。 因此，將整個國家衰落的原因，外交失敗的原因歸咎於乙個人，這是非常不公平的。