8個回答
-
匿名使用者2023-11-07當然，你應該還給張三，是你借給張三的錢，而不是李四。
-
匿名使用者2023-11-06當然，你應該還給張三，因為你借的是張三的錢，不是李思，你可以先把張三還回去，然後等李四出來等他把錢還給你。
-
匿名使用者2023-11-05你要把借來的張三給，不然張三會告你。
-
匿名使用者2023-11-04有些人把自己看得太高了，而你就是其中之一。
-
匿名使用者2023-11-03是的，你借了錢，我當然找到了你。
-
匿名使用者2023-11-02唉，法律只會追你。
-
匿名使用者2023-11-01你應該償還20,000元。
-
匿名使用者2023-10-31從法律上講，你必須償還它，但你不知道你是否有借據。
相關回答
-
1個回答2024-10-31
如果借條上有借款人的簽名，則具有法律效力，但該借條存在一些瑕疵，如當年6月1日還清，應將10000元資本化：10000元。
-
6個回答2024-10-31
張三欠你錢，李四租了張三的車，你扣留李四的車開啟張三，當然扣押私家車是違法的，個人沒有這個權力，只有公檢院才有這個權力。 在您向法院提起訴訟之前，法院認為扣押是必要的，並由法院強制執行，否則這並不違法。
-
2個回答2024-10-31
1.如果李的第四個兒子去世了：他的父親是法定繼承人，可以起訴賬目。 >>>More
-
2個回答2024-10-31
關鍵是你的刀是不是公安禁止的管制刀，說白了，如果你有槍，雖然不殺人，但這本身就是違法的。
-
2個回答2024-10-31
張三買了100元汽油，李思買了100公升汽油，兩人的需求彈性非常大，因為李四的需求量比較大。
-
1個回答2024-10-31
本案屬於借款合同糾紛，雙方借款合同關係合法有效。 本案中，借條是雙方存在借款合同的唯一證據，雙方爭議的焦點是還款金額和最終欠款金額。 >>>More
-
1個回答2024-10-31
當張三、李四和你彼此是朋友，你不包庇李四，李四是看得出來的; >>>More
-
1個回答2024-10-31
要是想還，也要還給李思。
如果涉及三角債，也應該還給李四，李四應該還給張三自己。 >>>More