莫泊桑或契科夫誰更強

首先，關於它的一句話：

要看到生活，就去看契科夫吧！ 如果你想讀這個故事，那就去莫泊桑吧！

我總結了一下。 不能說哪個更強哪個更弱，莫泊桑確實是短篇小說之王，但他的短篇小說多以情節曲折、嚴謹巧妙的構思而聞名。

而契科夫則大多以生活材料為基調，比較平淡無奇，但非常貼切。

此外，莫泊桑喜歡用隱喻、伏筆和解釋來襯托情節，而契科夫則用平常的文字甚至不慌不忙的筆觸（有點像卡夫卡）來描述它。

以上僅為個人意見。

莫泊桑是短篇小說之王。

然而，莫泊桑和契科夫都寫過諷刺短篇小說。

契科夫的小說比莫泊桑的小說有更多的巧合和情節。

它更有吸引力。

幾乎。。。莫泊桑可能更強一點......

絕對是契訶夫。 在思想方面，契訶夫更偉大，他是人民的文人，而莫泊桑只是小公務員文學的代表。 那麼在文學內容上，他們都是短篇小說之王，這是扁平的，莫泊桑的其他作品和小說可以與契訶夫的其他散文、戲劇、詩歌、小說相平衡; 真的，乙個“櫻桃園”值得莫泊桑的長篇小說; 此外，兩人的文學手法也可以拉平。

說了這麼多，除了思想方面，兩人勢均力敵，都是一流的高手，但是在思想上，莫泊桑還是很差的，只是乙個普通的知識分子。 或者契訶夫更偉大。