-
其實,我非常懷疑是李四本人想到燒書坑儒家,還是秦始皇暗示李四想燒書坑儒家。 畢竟,儒家思想雖然沒有後人那麼重要的地位,但儒家思想也是一股不可或缺的力量。 而且值得一提的是,李四本人出身於儒家,但李四也出身於法家派,所以李四也算是半個儒家。
一般情況下,如果不是利益聯絡非常直觀,李四是不會向秦始皇提出燒書坑儒的提議。
我想李四之所以想這樣寫,還是有一些原因的,不然我想李四不會向秦始皇提出這樣的建議。 畢竟秦始皇提出這種東西,他提出來完全是兩個不同的概念。 秦始皇提出來是他自己的決定,秦始皇,這個建議是李思提出的,這個黑鍋必須由李思扛著。
其實我覺得秦始皇這樣做也是有充分理由的,畢竟,如果手下不扛黑鍋,還有誰會扛呢? 只可惜,我們後人往往只記得秦始皇時期燒書坑儒家,卻很少有人記得是誰提出的,所以秦始皇因燒書坑儒家而臭名昭著。
其實這個建議雖然是李思提出的,但我想這裡面肯定還是有秦始皇的影響。 畢竟李四肯定知道,如果真的去書上,秦始皇真的這麼做了,結果會是什麼,李四就等於背叛了自己的學校,被世人鄙視了。 但李四也沒辦法,我想如果他不提出來,那麼別人肯定會提出來。
只是李四的地位可能沒了,所以為了自己的利益,李四一定會把黑鍋送給自己的上司秦始皇。 畢竟,屬下為上司扛著黑鍋,而黑鍋越多,下屬越是被上司重用,所以李四能有這樣的地位,是因為秦始皇的信任。 李四提出燒書坑儒,我覺得這還是有秦始皇的影響的,甚至可能是在秦始皇的示意下,李四才這麼說的。
-
李四建議秦始皇燒書坑儒,說白了,其實是歷史倒退,完全是企圖阻斷思想。
-
李四也想出了秦始皇更好的治國之道的最後手段,我想李四是不想在心裡燒書,因為他知道這樣做會對文化產生巨大的影響,但是他也沒辦法,他身為秦始皇的丞相, 只能提出這樣的建議。
-
說實話,我不認為秦始皇做錯了什麼,據研究,當年被秦始皇殺害的400多名儒家學者,大多是被流浪學者綁架欺騙的,他下令燒毀的書籍都是蠱惑人心的書籍。 焚書坑儒家之事,其實是誇大歷史影響!
-
秦始皇怕有人能超越他,於是燒書燒了大量關於醫藥、農牧的書籍,這實際上大大削弱了當時的文化進步,是一種不受歡迎的做法。
-
5個回答2024-10-12
因為事情的真相並非如此!
李思建議秦始皇對現在要厚薄,不要過去,不對現在,為此,他建議焚書。 注意他要燒的,是《秦記》以外的一部史著,有人認為李四建議秦始皇把儒家詩書和百家書都燒掉,依據的就是“你不是醫生,你敢在世界上有詩集、書集, 你就能把儒家百家的書全都燒掉“,這是乙個誤會。李四的意思是,秦朝的中央政權和相應的政府官員收集它,是為了愚弄百姓,而不是為了愚弄天下。 >>>More
-
1個回答2024-10-12
秦始皇(西元前259年-西元前210年),姓趙、明正。 秦莊湘王之子。 生於趙國首府邯鄲,十三歲繼承皇位,三十九歲登帝,在位三十七年。 >>>More
-
7個回答2024-10-12
儒家說:捨己復仇,君臣之臣,父與子,那麼秦周是否造反。 因此,書籍必須被燒毀。
-
1個回答2024-10-12
李四建議焚書,但不建議作弊儒家。 焚書的建議是統一思想,以法家思想為國家的指導思想。
-
1個回答2024-10-12
1.秦王聽了李四分國君臣的方案,對於六國,李四還提出了“先滅漢,怕別國”的吞併令。 於是他得到了秦王的賞識,於是被提拔為長師。 >>>More
-
1個回答2024-10-12
秦始皇接受了李四的建議,下達了焚書令,規定除政府外,百姓只能徵集藥、占卜、種植等書籍,其餘的集中焚燒。 他還活埋了400多名暗中誹謗他的儒家學者。 不屬於六藝和孔子藝的,都不礙事,不同用。 >>>More
-
1個回答2024-10-12
秦統一後,丞相王娟先提出舉國大不了,要求秦始皇的兒子像周朝一樣加冕為王。 秦始皇召集大臣們開會討論,所有大臣都同意王娟的意見,只有李四提出了不同的意見。 他說: >>>More
-
3個回答2024-10-12
焚書和儒家坑是中國統一後秦朝治心的兩大舉措。 由於當時奴隸主還在意識形態領域為恢復舊制度製造輿論,西元前213年,在秦始皇納里斯的建議下,下令焚燒除《秦記》以外的各國史記,以及老百姓私人收藏的“詩”“書”和“百種語言”。 焚書是對古代文化經典的一大破壞。 >>>More
-
5個回答2024-10-12
周星馳、趙高、李思、秦始皇、七姐對你們兩個沒有保證,請不要走得太遠,你應該去紫瑩了解你的問題是什麼。