景區楊梅採摘的墜落由誰負責？

廣州某六旬男子在景區遊玩時上去樹上採楊梅，樹枝折斷導致他不慎摔死，景區該負責嗎？ 花都區法院近日對這起糾紛案作出一審判決，認為吳某成年後未經被告同意上樹採楊梅，應當預見到危險，應當對自己的損失承擔主要責任。

帶圖片的新聞。 2017年5月19日，年近60歲的吳某在花都區某山村景區河邊的楊梅樹上採摘楊梅樹時，因樹枝腐爛折斷從樹上摔下來，被送往醫院治療死亡。 吳的親屬認為，山村景區沒有採取安全引導、管理等安全風險防範措施，向景區索賠60多萬元。

花都區人民法院查明，某山村村委會是某山村情人堤旁楊梅樹的所有者，未向村民或遊客提供免費採摘楊梅活動。 成年後，吳某未經被告同意上樹採楊梅，他應該預料到危險，因此應自行承擔賠償責任。

帶圖片的新聞。 關於被告是否在景區承擔賠償責任的問題。 在本案中，被告作為楊梅樹的所有者和景區的管理者，本應知道這種行為可能危及人身和財產安全，但被告人卻沒有對這種行為的危險性給予一定的警告和通知，這是過錯的。 花都法院認定被告承擔5%的責任，某山村村委會賠償吳某親屬。

這很難說。

如果楊梅採摘是景區的遊樂專案，景區沒有告知安全的義務和安全保障的義務，需要承擔一定的責任，大約是3-7%。

如果採摘楊梅不是景區的遊樂專案，是遊客自己爬上去採摘，基本上景區只會承擔1%左右的責任。 此外，景區已接到安全通知的，不承擔責任。

當然，地球是負責任的。 我覺得我們應該起訴地球，畢竟，墜落的真正罪魁禍首是重力。 地球的共同夥伴是人類，所以要由人類來補償死去的家庭。

如果索賠是60萬，如果地球人口是70億，那麼每個人都要支付人民幣。 只是執行起來有點困難。

如果沒有楊梅，大家這個時候會去這個山村玩嗎？ 答案顯然是否定的，所以楊梅與景區服務專案無關的藉口有點牽強。

然而，作為乙個成年人，上樹的行為本身一定是你自己最重要的責任。

景區保護做得不好，其次是警示標誌、安全提示等。 其實，最重要的是遊客本身的問題，說誰的責任是沒有意義的。 關鍵是如何防止復發。