康有為、李鴻章、陳獨秀、孫中山的思想共性

發布 李 2024-10-24
6個回答
  1. 匿名使用者2023-11-07

    強國富民，希望變革引領中國走向新的明天。

  2. 匿名使用者2023-11-06

    同意樓上的人，他們的共同點是乙個強大的國家。

  3. 匿名使用者2023-11-05

    就我個人而言，我認為他們都希望中國變得更強大。

  4. 匿名使用者2023-11-04

    第。

    首先，他們都是中國人，男性，在中國近代史上占有舉足輕重的地位。

    第。 2.康是改良派的代表，李是西化運動的代表，孫是資本主義革命的發起人，陳是中共傳播馬克思主義的發起人之一。 從某種意義上說，他們都是從不同角度尋求出路的開拓者，堪稱極品中的佼佼者。

    第三，康的改革失敗了，李沒能使清朝更強大，孫的多次革命都取得了巨大的成就，但勝利被野心家掠奪，未能改變中國的命運，陳在後期的失誤使中共在大革命後期付出了巨大的損失。 從這個角度來看，這四個人都沒有能夠實現他們最終的政治報復。

    第四，他們都以多段婚姻告終。

  5. 匿名使用者2023-11-03

    你的家庭作業應該自己完成。

  6. 匿名使用者2023-11-02

    利用西方的力量振興中國。

相關回答
  1. 試著結合相關史實，對比李鴻章、康有為、孫中山、陳獨秀，揭開
    1個回答2024-10-24

    根據宮崎駿兩年後出版的回憶錄《三十三年之夢》記載，當他隨孫中山離開日本南下時，他根本沒有談及與李鴻章“合作”。 6月17日傍晚，孫中山一行抵達香港後，宮崎駿代表孫中山前往廣州與劉學勳談判，但作為談判的主角，他只在《三十三年之夢》中寫下了談判的場景，並沒有寫下談判的內容， 並說：“這個劇情有點像傳說小說，但卻是別人的秘密事，我還是說不清，覺得很遺憾。 >>>More

  2. 康有為和李鴻章的說法有什麼異同？
    2個回答2024-10-24

    相同：兩者都主張向西方學習;

    區別：西方主義者主張向西方的先進技術學習，而改良主義者則主張在技術之外向西方政治制度學習 >>>More

  3. 康有為、梁啟超、孫中山、李大釗、陳獨秀、毛澤東是什麼關係
    2個回答2024-10-24

    他們都是推動社會發展，為國家發展做出突出貢獻的人。

  4. 康有為和李鴻章在探索中國繁榮之路的問題上有什麼區別？
    1個回答2024-10-24

    康有為是乙個要徹底推翻一切舊事物，主張徹底徹底改革的激進分子; 李鴻章是個保守派，雖然他也承認西方文化體系比較先進，但是他不願意徹底改革，想向西方學習一些先進的東西，但仍然保持著中國的封建統治。

  5. 李鴻章等人掀起了解決“槍械無法觸及”問題的運動。
    3個回答2024-10-24

    西化運動，又稱自助運動和自強運動。 這場運動是西方人在19世紀60年代、90年代為維護封建統治而進行的“自強不息”和“尋富”運動。 這場運動雖然以失敗告終，但它為中國現代化的開始和中國現代化的開始開闢了道路。

  6. 2024年，李鴻章《根據真相和陳辰軍情》中的“侷限於部”是什麼意思。
    1個回答2024-10-24

    李鴻章在分析中國在甲午戰爭中戰敗的原因時認為，“中國受財力限制，侷限於部長級討論，無法放開組織海軍的快炮太少了，無法指揮海戰。 >>>More

  7. 李鴻章對《根據真相和陳玩弄軍情》的解釋。
    2個回答2024-10-24

    因為他盡了他所能，在他所處的時代，做了他能做的最偉大的事情。 讀其朗誦，章節揪心，句子懇切，字跡熱血，筆下淚盈眶。 尤其是那次懇求修建鐵路的朗誦，我不禁為這位老人感到酸澀。 >>>More