李世民敢殺哥哥嫂子，可是為什麼他不敢殺了父親李淵？

李世民為了背後的政治利益，殺了哥哥，娶了嫂子，他需要嫂子背後的家人的支援來減輕政治壓力。 不要殺你父親李元，乙個這是由於受中華傳統文化的影響，違背了傳統道德，是不仁的表現，二是殺了李淵會讓他的皇位更加無理，玄武門的變遷會招來不少詬病，無異於雪上加霜

第三，他的父親只是沒有讓他成為皇太子，也是沒有一步到必須被殺的地步，更何況親戚之間還有一點感情 李世民不可能殺了父親李淵，如果他殺了，那麼他餘生都會深陷自責之中。

玄武門變遷後，李世民的外表話一直是太子李建成和齊王李元濟要造反，這與他完全無關，相反，他的出現解決了這個大麻煩，還是有功的。 從道德角度來說，他可以殺掉太子李建成和齊王，也可以解決他們的後代但如果他再次殺了父親李淵，他就會一巴掌打自己的臉，承認自己殺了自己的哥哥和父親。

李世民很在意自己的名聲，玄武門事件是不得已而為之，這件事之後，他就不允許了，他的名聲有了汙點，而當時李淵已經把所有的權利都交給了他，忙著在後宮做小人，李淵對他沒有任何政治威脅。 既然沒有威脅，就沒有必要殺了父親，惹來一些不必要的麻煩。

就算李世民有那顆心，他也沒有膽量，殺哥哥的本質和殺父不一樣。

李世民因為爭奪皇位而殺了哥哥，這其實在皇室裡很常見。 畢竟皇位只有乙個，皇帝的兒子那麼多，所以歷朝都會有爭奪皇位的爭奪戰，這是必然的。 雖然其他朝代可能在暗中作戰，但並不像李世民那麼明顯，所以李世民在宣武門革命中殺了哥哥，其實是世人可以接受的。

但到了李淵，就不一樣了，首先，李淵是乙個國家的國王，李世民不僅是他的兒子，也是他的臣子，無論如何，李世民沒有理由對李淵動手，否則就是叛亂，李世民是不會動手的。 我想如果不是萬不得已，李世民甚至不會發動玄武門之亂，對他來說最好的辦法其實就是李淵把皇位傳給他，然後他就和平地做他國家的國王了。 政變而來的皇權，終究不是很好說，李世民既然做了名聲不好的事情，就不會對李淵動手，也會被世人唾棄。

而李淵還是李世民的父親，古人多麼重視孝道，李世民不敢對李淵動手，否則他無視天道和人道的原則是徒勞的，他會被那些帝國史學家罵死。 再說了，李淵對李世民還不錯，李世民也不需要殺了他，這樣他才能安定地當皇帝，也體現了李世民回歸李淵的父子情。

所以從各方面來看，只要李世民還有腦子，他就不會殺李元。

李淵建立唐朝後，隨著分裂勢力逐漸平息，李唐內部矛盾愈發尖銳，後來秦王李世民與太子李建成之間，甚至到了相遇的地步。

公元626年，李世民在帝都長安城玄武門附近先發制人，槍殺了太子李建成和齊王李元濟，將他們從宗族名單中刪除。 一切井然有序後，李世民成為太子，沒過多久他就當上了皇帝。

至於“李世民為什麼不殺李元”這個問題，其實也不難解釋。 李世民最大的目標就是皇位，殺了李建成和李元基之後，他輕而易舉地登上了皇位，為什麼還要動李元呢？

李淵當時很有自知之明，李世民發動玄武門之亂後，立即將軍事和政治權力交給了李世民來表達自己的意圖。 僅僅三天後，李世民就被任命為太子，代他處理國事。 僅僅兩個月後就宣布退位，將皇位完全交給李世民，任由自己當皇帝。

而對於乙個和他如此配合的父親來說，李世民真的沒有必要攻擊他，他能做的就是孝順他，讓他退休後能安然度過晚年。

李世民很愛面子，他很在乎別人的意見，在殺了李建成和李元基之後，李世民用了一生的時間試圖彌補和掩蓋自己的汙點，而要想殺李元，就必須這樣做，不管李元是怎樣的父親， 李世民做不到。

而且他父親也沒犯過什麼差錯，李世民又能想出什麼理由殺了他？ 如果被殺了，會引起輿憤，何必呢？

李淵在宣武門革命後還是皇帝，雖然當時李世民說了算，但李淵的影響力還是不小的。 當時初步決定，如果天子在這個時候被殺，而且是被天子殺了，肯定會引來反對或不滿的人趁機發動起義，添上一些不必要的麻煩。

所以，李世民不可能殺了李元，殺了就棘手多了。 他不能成為人子，也不能成為君王。

李世民篡奪了父親的王位，這和殺父沒什麼區別。

殺了李元，失去了國家之後，中國封建社會把這種事情看作是大叛亂。

當時宣武門兵變後，李世民派剛剛殺了李元機的魏赤公去見李元，意圖再清楚不過了，如果李元配合，那就留下來，如果他不配合，魏志公心裡就沒有任何負擔了，他會直接殺了李元，但李元不是李世民的父親， 他很快從失去兒子的痛苦中整理出自己的情緒，並封李世民為太子。

李世民殺了哥哥，讓尉遲景德保護李淵，李元本來是要去考的，也被軟禁了。

兄弟姐妹自相殘殺在王室中很常見，勝者是國王，敗者是懦夫，他殺了父親，這不是大叛逆嗎？ 會給他留下千古的罵名。

提出問題的人有乙個邪惡的頭腦。 如果乙個人殺了A，他為什麼不殺B？ 你已經是渣男了，你為什麼不更渣滓，你為什麼不把世界上所有的壞事都做起來？

什麼樣的邏輯，什麼樣的思維？ 這樣問，乙個人如果做了壞事，就不應該停下來繼續敗類，這是真的嗎？ 一旦你停下來，值得質疑嗎？

殺了哥哥嫂子已經罵名立骨，但因為哥哥的造反，算是名師，但是如果他殺了李元，那他也算是叛逆了，怎麼為大眾服務，所以他只能把李元軟禁起來。

如果他殺了李淵，原來的大臣們就不會支援他，他也不會有那麼多的追隨者。

李世民不敢“”殺父，在玄武門事件中殺了大哥李建成和四哥李元機，已經是一大政治麻煩，在後世備受爭議。 更何況，作為開國皇帝，李淵的老勢力和前任大臣還是不容小覷的，如果李淵被殺，李世民很有可能面臨政治混亂的潛在威脅。

在唐朝之前，有很多兄弟互相背叛，這並不奇怪，像隋朝的楊帝，殺了哥哥，殺了父親，最後落得敗下陣來！ 李淵是李世民的父親，他不執著於皇位，反叛滅父，他要聲名狼藉，以後怎麼為大眾服務。 所以，只要李淵聽話，自家當皇帝，不管政府如何，聰明的李世民都不會殺李淵！

其實殺不殺李淵也沒什麼意義！

弒父的罪過。 是最大值。 殺死哥哥和嫂子的原因可能有很多。 但不管是什麼原因，你都不能殺了你的父親。 可能引起殺父。 人民的反抗。

殺死他的兄弟是為了爭奪權力。

在唐朝之前，自相殘殺是有歷史證據的，所以一點也不誇張。

但殺父是大罪，而李淵當時並沒有多少實權，所以作為李世民這樣的智者，他不會做出這樣的事情。

因為哥哥的叛逆本來就被認為是有原因的，而他的父親害怕被世名狼藉。

不是你不敢殺人，而是你不需要殺人。 因為他已經是唯一擁有繼承權的人了，而且他也有自己的軍隊和團隊，這個時候，李淵對他殺不殺的影響不大，反正李淵也知道，毫不客氣的說，李世民當皇帝後，就算馬上死， 李淵不能掀起波瀾，因為李世民的團隊基本上都參與了玄武門變遷，他要是不想死，就得幫忙逼迫李淵，幫助李世民的兒子登上皇位。

殺不殺都無所謂，這要過分了，如果李淵知道時事，不鬧事，那麼不殺他也沒關係，如果李淵不知道該怎麼辦，那他肯定會死，你怎麼看！

被軟禁了，殺不殺都無所謂，這要過分了，如果李淵知道時事，不鬧事，那你不殺他也沒關係，如果李淵不知道該怎麼辦，那他肯定會死！

因為李淵是當時的皇帝。 是他的父親，他沒有膽量這樣做。 他殺死凶手只是為了爭奪恩惠。