我認為明朝的滅亡應該是李自成的農民軍造成的

1、李自成的農民軍起義是明朝滅亡的直接導火索和動力，但根本原因是明末人口過多，糧食供應不足，導致飢民反叛，最終導致明朝滅亡。

2、明末年，實際人口已超過1億，陝西、河南、山東等北方省份因人口過多，超出了當地土地的養活能力，兩湖出產的糧食雖然可以供應北方，但在豐收期卻無法出現問題。

北方農民為了沒有飯吃而造反，封建社會的農民起義對國家的基層組織造成了極大的破壞，大批官員被殺，反過來又變得更加嚴重，社會混亂更加嚴重。

3、當時明朝的主要精力、人力、財力都集中在遼東，起義爆發時，沒有及時做出正確的部署，等到反應來的時候已經來不及了。 但乙個王朝的勢力，是一次叛亂無法摧毀的，所以李子成經歷了一次又一次的失敗。

4、另乙個原因是，明朝的知識分子看到明朝的大勢所趨，轉而投靠李自誠，這給李自成帶來了發展戰略，而石人集團在李自成進京後對李自成的態度也可以證明這一點。

5、所以明朝在糧食上死了，清朝在時間上是幸運的。 明朝百分之八十的國力都在遼東，這是李自成成功的主要原因，後來崇禎意識到這一點，將遼東軍調入關平息叛亂，但李自成已經大到不能倒下，而遼東的精銳鐵騎兵只是推遲了明朝的滅亡， 並且未能恢復最終的破壞。

歷史沒有假設。 假設沒有李子成和張顯忠的叛亂，可能還會有其他內亂。 畢竟，這就像一棵參天大樹被風吹倒，基本上是因為樹已經枯萎了。

不過，總的來說，以明朝的國力，只要沒有嚴重的內亂，是不可能死在滿清王朝的。

明朝滅亡的最根本原因，既不是滿清的強勢，也不是李自成的造反。 問題的根源在於中國傳統文化中致命的僵化和腐朽。 在一種“超穩定”的制度和社會結構下，整個社會就像一潭死水，不想進步，只在乎囂張跋扈，既沒有宗教追求和宗教約束的整體意識，也沒有任何進取的意志，整個社會，精英士大夫階級和士紳階級都在貪得無厭地爭奪權力和奢侈（金瓶梅是明社會的最佳寫照），底層人民除了依附於權貴階層之外，基本上也只是嫉妒權貴。

整個社會不可避免地陷入一種萎靡不振和墮落。 說白了，從文化的根源來看，社會是腐朽的。 一棵枯萎的樹不可能永遠屹立不倒，而不會遇到暴風雨。

1.明朝的貧窮和軟弱不是崇禎的罪魁禍首，李子成的崛起很大程度上應該歸功於萬曆和嘉靖，尤其是萬曆，所以清朝有這樣一種說法，明朝不是死在崇禎，而是其實死在萬曆。

2.王朝末年一般是天災人禍，百年旱災，這是李自成崛起的基礎。

3.對於崇禎滅滿清，我還是比較懷疑的，不可否認的是，黃太極和多貢一時之間都是帥氣的，政治才能和軍事才能一樣優秀，而崇禎則多疑，明朝多年未修復。

只不過，從歷史上看，清朝是在為自己的獨立而戰，不想遭受明朝的太多壓迫，也從未想過要進軍中原，但最終清朝卻成了我國最後乙個封建王朝，不得不說是一種歷史的無奈。

你好！ 歷史是不能假設的。 假設結果太多，但這對我們來說有意義嗎，歷史的車輪總是向前滾動，因為我們只能從歷史中學習。

明朝的滅亡掌握在自己的皇帝手中，也就是明朝在萬曆的滅亡。 因為明朝的皇帝真的不像皇帝。 李自成只是第二個陳勝和吳光，其他人只是壓垮駱駝的最後一根稻草。

明朝的滅亡，這是歷史的潮流，不是以人的意志為轉移的，乙個李子成怎麼可能造成明朝的滅亡，他只是順應了歷史的潮流。 此外，明朝的滅亡是由於主觀因素，明朝政府過於腐敗。

與其說是農民軍隊導致了明朝的滅亡，不如說是明朝朝廷自己造成的，而張居正改革之後，如果不是他死後推翻了改革制度，明朝也不是農民軍和滿清能夠挑起的。

明朝的滅亡主要是內部原因造成的，而李自成和滿清只是加速了他們的滅亡。

沒有李志成，它早就滅亡了，因為明朝就像一棵滿是飛蛾的樹，風吹一吹就會倒下。

主要原因在於政治，不要尋找客觀原因。 如果國家政策好，誰就無事造反了？ 只要窮人有衣有食，有自己的事情可做，到時候誰會推翻政府？ 歸根結底，只能歸咎於當時的政治。

是的，大明被無家可歸的流氓李子誠和張顯忠掏空了，然後崩潰了。

沒有李自成，就有張自成，沒有張自成，就有王自成。 當時的明朝駱駝再也承受不了一根稻草。

直接原因是李自成，根本原因是萬曆到崇禎多年的腐治積累，崇禎積累了不少難以歸來的，就算沒有李自成，也必有王自成 張自成明朝的滅亡是不可避免的，但滿清王朝是偶然進入中原的。

根本原因在於整個上上下層階級、土族、貴族、農民都對它的明朝感到失望，農民軍隊只是乙個引子，歸根結底，大樹從根部開始腐爛，你以為明朝的軍隊是在吃軟飯嗎， 你以為李自成的軍隊連三年都沒進軍，直接放下鋤頭的農民軍能打敗明軍，完全是因為戰鬥力的問題嗎？這些事情涉及的方面很廣，只能說是很多巧合導致了晚清，李子成只是乙個方面，但不是全部。

不可能，當時的明朝已經腐化了，農民起義只是導火索，其滅亡的真正原因在於明朝本身，而不是外部勢力。

當然不是，李自成是外因，以當時明朝的現狀來看，政局黑暗，皇帝固執己見，每個朝代的滅亡幾乎都是親手打敗的。

明朝末年的腐敗導致了西北的農民起義，這是內部的麻煩，而遼東東部的滿洲則是外部災難。 農民起義一被國內外敵人夷為平地，遼東就急了，鎮壓農民起義的那些人全部調到遼東保衛遼東，西牆被拆以彌補東牆，西牆倒塌，結果， 國內的農民起義愈演愈烈，直到李自成突破北京。

應該說，正是因為西北饑荒導致的糧食匱乏，最終導致了民眾起義，而明朝實在是倒霉，如果玉公尺早點傳到中國，就不會有民眾起義了。 即使在今天，甘肅仍然是中國主要的玉公尺產區。

即使沒有李自誠，還有張子誠和王自誠。 這仍然是乙個內部本身的問題，歷代以來，哪個王朝都是由於內部和非外部原因造成的。

沒有李自誠，還會有張子誠、劉子誠等。 他們都是導火索，如果不是明朝開始從內部垮台，李自成怎麼會出事？ 如果拿朱元璋的勇氣和李自成一戰，輸贏都不確定。

別這麼片面地看歷史，推薦黃仁宇的《萬曆十五年》。

崇禎自滅，不分青紅皂白地殺了大臣袁崇煥，否則到時候明朝確實得救了，說不定努爾哈赤就滅了。