誰說了李白的詩 休息後

說李白“浪費了自己的名聲”，我們這一代人怎麼敢冒昧！ 我說的波浪的名字包含三層含義：一是“波浪”——浪漫、浪子、浪子、浪子，這是李白對我的第一印象，也是最深的印象; 二是“假名”，重點在於“假名”二字，這裡的“假名”並不意味著李白的名字不是真的，而是毫無疑問，李白在中國文學史上樹立了一座豐碑，而是一頂不該戴在李白頭上的帽子; 第三，李白“得”“假名”是因為“波”的性質和氣質，“德”字應該說不是主觀的、主動的，而是被動的、客觀的，它有“異物”或“新增劑”的色彩，是副產品。

這是本文中“浪費的名字”一詞的特殊近似含義。

我們先說說李白的“波瀾”傳統教科書和各方給李白的第乙個定位是“浪漫主義”，有時還會加上“積極”二字，即所謂的“積極浪漫主義”。這種說法部分是正確的，部分是有偏見的，正確的是浪漫的（或積極的浪漫主義的），有偏見的是主義。

對於浪漫，毋庸置疑，李白的酒詩和生活風格都詮釋了什麼是浪漫，“個個幸福富足，都想去藍天趕明月”，“三千尺白髮，緣分如長”，“百年之內生命轉瞬即逝， 它必須是豐盛的和永恆的“等，詳盡的想象力，詳盡。而他戲弄高麗石，還寫詩得罪楊貴妃，這些詩和“罪”，都體現了李白浪漫、不羈的性格; 而偏袒“主義”二字，因為李白太特殊，他太獨特，太“與眾不同”，而主義二字，除了自身的“排他性”外，還有很強的“聚合性”，如果乙個事物冠以“主義”，必然會與其他事物分離，這樣，學說就誕生了， 李白永遠不可能從被強行歸入其中的陣營中掉出來，如果他不能掉下來，就沒有驚人的力量，因為這樣的人很容易“和諧”，很容易被“塑造”——沒有根本的特殊性，怎麼會有真正的李白？