-
匿名使用者2023-11-071、我國財力不足，無法盡可能滿足海軍的需要; 2.海軍準備落後，不足以對抗外國列強，只能保持防禦。
但是，中國在甲午戰爭中慘敗的現實原因是中國封建制度的落後，以弱打強的例子很多。
-
匿名使用者2023-11-06李鴻章認為，甲午戰爭失敗的原因是中央政府，即慈溪打壓了淮軍和北洋海軍師，包括用這筆錢修軍艦修遠子，為北洋海軍師舉行生日慶典，在戰爭中一味指揮， 又在戰爭的最後時刻犯了逃避現實的錯誤，棄京不堅持，形型失算，對日軍侵略準備不足，不讓北洋海軍師打仗等等。
-
2個回答2024-11-16
相傳，在簽署《馬關條約》後，李鴻章發誓“一輩子都不履行在日本的職責”。 後來，在1896年，他遊歷全國，訪問了俄羅斯、德國、比利時、法國、英國和美國，在那裡他受到了國家元首的接見，並在美國接受《紐約時報》採訪時，抨擊了《排華法案》。 在回國途中，他通過橫濱港換船，他命令人們在兩艘船之間騎一塊木板，最終沒有違背當天的誓言。
-
1個回答2024-11-16
不。 只能說海軍已經全軍覆沒了。 軍隊的主力還在，後來被袁世凱繼承，影響了民國初年軍閥混戰的局面。
-
2個回答2024-11-16
現在談論最多的有三件事：第一，1894年是慈禧太后60歲生日，不能被戰爭打擾。 這是中國政治最重要的部分，它不想開戰。 其次，他知道中國前30年的軍事改革只不過是一張破紙，實際上還不足以打敗日本國家。 >>>More
-
3個回答2024-11-16
應該有一定的責任，但主要是因為國家的衰落，所以才會導致這個原因。 >>>More
-
1個回答2024-11-16
甲午戰爭約定了，也是朝廷的功勞，和他關係不大，李大人......他只是要繼續他正在做的事情。 >>>More
-
2個回答2024-11-16
起初，他憎恨甲午戰爭後的日本。
-
2個回答2024-11-16
李鴻章在分析中國在甲午戰爭中戰敗的原因時認為，“中國受財力限制，侷限於部長級討論，無法放開組織換言之，李鴻章認為，海軍是否有足夠的資金，武器裝備是否落後，海軍的快炮數量是中日之間強弱的基礎，但這些都是客觀原因，清政府的腐朽統治是根本原因