法律工傷條款的發布，使李某不承擔或承擔較少責任

您好，對於您描述的問題，律師回覆如下：

首先申請工傷鑑定，確認傷殘等級後，作為確認賠償的依據。 參照《工傷保險條例》第十八條。

二、索賠的主要範圍包括工傷醫療、一次性傷殘津貼、住院餐補助、輔助器具、就醫期間原工資待遇、生活護理費用等。

三是參照《工傷保險條例》第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十條的規定進行賠償。

四、協商不成的，攜帶相關材料到勞動監察部門投訴，或直接到單位所在地的勞動仲裁委員會提出勞動仲裁。 祝福！

根據你的描述，李某和王某之間的關係應該是契約關係。 雙方的口頭協議也具有法律效力。

農村牛排館，房屋的建設並不要求承包人具備相關資質，因此，李某並無選拔疏忽，因此對於楊某被砸的，承包人王某應承擔全部責任。

建議聘請律師代表您。

房主和承包商都有責任，都必須付款。

找證據找證據死者有無違章建築，承包人是否合格，如果對方負責，應減輕房主的責任。

這是合同，合同屬於承諾，合同不是合同，因此口頭約定不影響其法律效力。 讓我們看看誰負責：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：“承包人在完成工程過程中給第三人造成損害或者自身造成損害的，承攬人不承擔賠償責任。 製造者在訂貨、指示或選擇中存在過失的，應承擔相應的賠償責任。

過去有《鄉鎮建築工匠資質管理辦法》，要求房主在修繕房屋時要聘請有資質的施工隊伍，但後來這個法律規定被廢止了，所以不能以李某雇用王某不合格為由要求其承擔責任。

在這裡，只要能證明李某在指揮上沒有過錯，就不能追究他的責任，比如在下雨天，或者條件不利時，仍然需要他的施工等等，只要你能證明這一點，李某就不能追究責任。

希望它有所幫助。