中國歷史上最好的兩個人，李世民和曹操。 有什麼不同意見嗎？

李世民是乙個毋庸置疑的人。 貞官年間，武功達到巔峰，唐朝老祖李元始無恥地自稱是突厥人的附庸十餘年，任由突厥人肆意掠奪中國人民的財富和子孫，李世民登基後僅三年就擒拿了突厥的吉利汗， 使他成為下屬大臣，徹底消除土耳其人的傷害。在真官時代，經濟繁榮，人民幸福，精神文明建設也做得極好。

唐太宗在位時，一年末（真官八年），李世民下令將全國390名被判處死刑的死刑犯釋放回家處理善後事宜，第二年秋天執行死刑時再返回監獄服刑。 古今，中外沒有第二次吧？ 可見唐太宗時期的灌輸達到了多少。

曹操雖然也是一位偉大的歷史人物，但他是一位非常傑出的軍事戰略家、政治家和作家。 但還是比唐太宗差多了。 首先，他只是當時的分裂政權之一，沒有完成國家的統一，還做了一些不太好的事情。

雖然小說《三國演義》中編纂的很多情節都是捏造的，但曹操確實為了獲取財富而挖墳。 不管是中尉還是中將，都是漢朝的高層，而曹操本人是“西園八大隊長”之一（滇軍隊長），居然成了盜墓賊的稱號，國家名兵器怎麼可能這麼差！

李世民很難說。 唐朝的建立，李世民最多有三分之一的功勞。 他的父親，他的大哥，都是超級人。 他還有乙個老姐姐，她也是一頭牛。 如果不是他的姐姐，他們很難直接拿下長安。

用政治家的話說，秦始皇、韓高祖、唐太宗、明太祖，以及當代的毛澤東、鄧小平，都在不同時代完成了各自的偉大事業。

和他們比起來，魏武帝確實落後了乙個檔次，不過大概是因為三國演義太熱了，三國故事太熱了，所以熱度還不錯。

對不起，李世民殺了哥哥，逼迫父親退位，對他印象不好。 曹操這一代英雄是不可否認的。

當然，我認為問題的重點不是回答和討論，而是重新看到兩者的優點。

1.兩者都是認識人和雇用人的典範。

就我個人而言，我認識曹操。

2、不管李世民怎麼說，他也是當場接手的人。

而曹操純粹是白手起家。

3、所以我更認得曹操。

李世民的皇位還是要殺了自己的兄弟才能拿到，曹操連統一中國，秦始皇都沒有。 中國統一，漢武帝，北攻匈奴。

秦帝和漢武。

上面說曹操沒有統一中國的人，漢武帝攻打北方匈奴，聽了。 秦始皇身後有乙個商陽，漢武帝的背後是他父親和祖父攢的錢。 曹操只有五千名農民士兵，以換取他的全部財產。

漢武帝攻打北方匈奴，然後呢？ 公元216年，曹操滅了南匈奴！！ 我不知道如何在這裡愚蠢。

你的標準是什麼？

中國古代最有權勢的第一位君主是秦始皇，沒有人對萬代皇帝的稱號有意見。 第二個是漢武帝，這是他給乙個民族的稱號。 像李世民、曹操這樣的君主，或者你覺得很優秀的人，很多人都能達到。

劉邦、朱元璋，從無到有，到一代皇帝，創造了屬於自己的時代。

漢代始祖劉邦建立了西漢王朝。

明太祖朱元璋，建立了明朝。

秦始皇，漢武帝，隋隋�蔣介石。

統一六國的秦始皇，創造了兵馬俑和長城。

創造最多、成就最大的黃帝。

這絕對是一頭超級牛，但最厲害的，我不敢同意這一點。

個人排名是至聖大師孔子和九五第一代太上皇帝的創始人秦始皇。

最好的部分是什麼？ 他們倆都有很大的道德問題，他們的能力不能說是史無前例的。

是的，李元，竇皇后，曹頌，鄒，沒有父母的兒子，哈哈。

位面之子劉秀明白，這叫牛，命運加了。

是的，成吉思汗，忽必烈，秦始皇。

有很多意見！！

李二帥不確定自己長不帥，但高福卻跑不了。 阿普家底底也很深，兩人的起點太高了，比起朱巴巴和二十八行生，不知哪裡弱！！

就算是蒲流如劍，也不如......

史上最佳PK，入選人選名單推薦如下（按時間順序）：黃、閆、姜尚、關忠、濤汪、王嬋、車裂紋、秦拾荒、劉徹、王莽、冉敏、蒲柳如健、李。

二、吳操、郭闕兒、狄青、釣魚城王健、朱崇巴、童萌為師，二十八歲出生。

而我，不是成千上萬的我，這兩個人沒人認識。

呵呵，我說毛澤東和馬雲。

5000年來，中國的牛越來越多。