為什麼六歲的孩子只是一顆黑星，為什麼李連杰不是黑星？

據我所知，這個六歲的小男孩批評周星馳版的《西遊記》，是因為他覺得周星馳的《西遊記》顛倒是非，侮辱了原著。 而李連杰飾演的孫悟空，其實整部劇都和《西遊記》沒什麼關係，所以他並沒有被這個六歲的孩子拉黑。

說到《西遊記》，我想小朋友、老少都應該都熟悉。 《西遊記》不僅是我們自己的文化經典，更是陪伴我們成長的難得一見的影視經典，相信印象最深的應該是能上天進地、無所不能的孫悟空。 但《孫悟空》的扮演者劉小靈通在中國沒人知道，也沒人知道。

劉小靈通曾在周星馳的電影中多次提到孫悟空在做客時，多次在綜藝節目中提到孫悟空，並批評孫悟空和戀愛中的白骨精，並表示這是一種反叛的顛倒是非，是對中國傳統文化的褻瀆， 全國人民都應該道歉。不僅如此，他還在節目中多次學習周星馳飾演的孫悟空的走路姿勢。 我們都知道，周星馳在電影中一直以那種不羈不羈的性格演戲，他在《西遊記》中飾演的孫悟空也是這樣的角色。

走路時，他把金箍棍放在肩膀上，劉小靈通卻認為這是對孫悟空人品的侮辱。

至於李連杰的孫悟空，整部劇和《西遊記》關係不大。李連杰在《功夫之王》中的表現與劉曉彤頗有相似之處，就是李連杰的風騷能量更強。 最不會引起六個孩子不滿的是，李連杰並沒有破壞《西遊記》文化的精髓 ，沒有讓孫悟空和白骨靈墜入愛河，而是狠狠地罵了白毛女巫，與玉疆的戰神常維一戰，這也印證了常微確實會武。

很多網友的“黑粉”罵劉小靈通，說他太囂張了，只能自己演孫悟空，不讓別人演他，甚至有人說他的壞話。 其實劉曉彤並不想讓別人扮演孫悟空，而是不想讓別人毀了孫悟空的形象，因為他心目中的孫悟空只是乙個單純的孫悟空，而劉曉靈通也為弘揚傳統文化做出了不小的貢獻。

包括李連杰在內，孫悟空的手勢大多看起來像猴子，而周星馳除了頭髮之外，你根本看不出他是猴子。

畢竟孫悟空出身於四部名著，無論是原著中的兇猛，還是張金來一開始的調皮，再到逐漸投身佛法，都是一條非常正統的道路。 周的表演雖然讓很多人在感情和愛情上束手無策，但與孫悟空毫無關係。

其實是觀念問題，現在各種題材的魔改作品不在幾部，但張金萊畢竟是老一輩，老思想，骨子裡是個傳統人。 另外，如果你說了，潑了水，你已經說過了，所以讓我們繼續這個觀點，你不能打自己的臉。

周星馳在網路上的粉絲為了保護師傅，抱著嬉戲的態度，還有一些為了好玩而盲目跟風的孩子（馬寶國也是如此），他從沒想過會惡搞他。 作為乙個思想保守的老前輩，很難心胸開闊地接受突然變成笑話的情況，所以我又惱又生氣，我試圖通過推理、講事實、認真教導來挽救局面。 但他不理解現在年輕網友的心態，有一種說法是，越描述越黑，所以結果只能和馬寶國一樣，解釋總比不解釋好，只能增加話題的熱度和活躍度。

然而，不管有沒有人想紅，在如今的資訊爆炸時代，他們只能紅一會兒，劉小彤彤這樣，思聰這樣吃麵包，譚潭交通這樣，大偉天龍這樣，馬寶國也這樣（人民日報不關心他， 他只能紅一會兒，還是會迎來可持續性不足的結果）。

標題是什麼意思？ 周星馳敢在六歲老師面前當師傅？ 劉曉彤彤老師扮演的孫悟空是無可比擬的！

我會永遠支援這位六歲的老師！ 永遠的經典！ 任何人都不允許誹謗他或說他是壞人！！

周星馳的孫悟空，比劉曉桐的老師差不了多少！！ 劉曉彤彤老師永遠是最強的“孫悟空”。

因為李連杰從未拍過《西遊記》，周星馳和六歲的觀眾都很喜歡。

為什麼？ 因為《大宋》的作者吳承恩把版權賣給了新中國的六歲孩子，所以他說，誰能，誰能，就跟我兒子踢足球一樣，只要兒子進一次球，兒子一輩子都可以瘋了。

我不認為這個六歲的男孩是黑人周星馳。 因為他把自己的一生都獻給了《西遊記》，或者說孫悟空這個角色。 他就是不習慣別人隨意改編的《西遊記》，也不尊重原著。

他不是在和那個人說話，他只是在談論工作本身。

因為劉曉彤彤從未入侵過周星馳，所以一群垃圾營銷賬號故意挑起了劉曉彤彤和周星馳之間的衝突。

真正看不起周星馳的，是《西遊記》導演楊杰。

因為兩人是完全相反的存在，劉小靈彤演戲的認真是認真的，沒有一絲戲謔的餘地，但邢燁演戲的認真卻接近生活的樂趣，展現人生的哲理，乙個是路過，乙個搞笑到無厘頭。

說不定邢燁飾演的孫悟空對六個年幼的孩子來說太噁心了！ 李連杰沒有扮演孫悟空，所以他不會砍他！ 旺祖娜。

六歲的孩子批評周星馳版的《西遊記》，因為他覺得周星馳的《西遊記》顛倒是非，侮辱了原著。 而李連杰飾演的孫悟空，其實整部劇都和《西遊記》沒什麼關係，所以他並沒有被這個六歲的孩子拉黑。

學術、諷刺和創新常態！ 但這一切都是成功的，沒有人是對的或錯的

因為周的至寶被譽為經典，動搖了他的地位。 李連杰的孫悟空名聲不好，不提就沒人記得了，反而提拔了。

周星馳的大話《西遊記》可以算是《西遊記》的前傳，這樣兩人就不會發生衝突，否則他早就拒絕千里之外的學經了！？ 那是他心中永遠的傷口，既然是老藝術家，他應該知道什麼是放手，何必呢！？

因為周星馳的《西遊記》更接近原著的《西遊記》傳記，而劉小桐是電視劇集，所以尤本昌先生對濟公傳記的所有版本都非常支援。

李連杰的孫悟空沒有很高的存在感。

因為星爺的《孫悟空》比劉小童的更能吸引年輕人。

李連杰與原著《西遊記》的偏差相對較小，因為李連杰雖然沒有還原張金來心目中的孫悟空，但他並沒有太多的“惡搞”，而且在張金來眼中，把《西遊記》當成喜劇就是“向所有成員道歉”，這顯然是無理取鬧。

有時候就看電影有沒有請六老師參演，比如《天祝浩劫》，大家都知道這是一部爛片，如果六老師演了，他絕對不會說爛。

嫉妒，老周的孫悟空也很受歡迎。

每次看到這種導致戰爭的文章，我都懊惱了，過了半天我還是憋著，說邢燁還是要和李連杰扯上關係，也不知道問問題的人是什麼。