-
匿名使用者2023-11-06首先，我們知道，歷史上的政治家不能用與聖人相同的一套標準來評價，從國家的角度來看，政治家照顧自己並沒有什麼不可原諒的。 李四協助秦始皇統一六國，協助秦始皇治天下，秦朝越來越強大。 從另乙個角度看，如果李四沒有天賦，是個小人，那他怎麼能治理好秦國，歷史上只有小人、平庸的大臣才會誤導國家。
李四的文學造詣不錯，他的《勸客經》作為政治散文的典範被後人流傳下來。 雖然他和趙高密謀改詔，最後也遭到了趙高的傷害，但如果有後悔藥，李四會堅決不支援趙高，只能怪李四當時政治經驗不是很豐富，被趙高利用了。 他也是錯誤立場的受害者。
-
匿名使用者2023-11-05趙高絕對是乙個野心狼的反派，這個從小跟著秦始皇長大的傢伙，最後為了自己的政治野心，勾結李四，偽造聖旨，殺死了應正，毒死了扶蘇太子，逼死了將軍孟天。 壟斷政府。 李四可不是什麼好東西，為了給自己公升官，他陷害韓非，英正對他如此信任，居然和趙高聯手造反。
最終，他被趙高殺死了，他也收穫了後果。 雖然才華橫溢，但他臭名昭著。 採用它。
-
7個回答2023-12-22
李四是法家主義的代表，算得上是大政客，但很多時候，他的所作所為與最無恥的政客相似。 >>>More
-
5個回答2023-12-22
毛澤東在評論《二十四史》時曾對李四很欽佩。 他說李四做了實事，而孔子只說他不做。 民國時期寫《中國史演義》的蔡東凡堅持認為，李四是歷史上最大的叛徒，他的錯誤大於他的功績，他的生命中幾乎沒有一席之地。 >>>More
-
1個回答2023-12-22
如今，高智暉野心勃勃，險惡逆行如紫涵、宋燁; 私人家族的財富，若田氏也在齊; 同時做田昌和紫涵的叛亂，搶奪陛下的威望，他的野心是韓熙為了韓安祥。 翻譯：現在趙高心思陰險，奸詐叛逆，就像子涵當宋國丞相時一樣; 私人擁有的財富也和田昌在齊國一樣多。 >>>More
-
6個回答2023-12-22
扶蘇的幕後是孟天，孟天是他的政敵，當然，他必須在附近建立湖海。
-
8個回答2023-12-22
趙高被親王秦殺了。
李四被趙高陷害，被秦二帝胡海下令斬首。 >>>More
-
3個回答2023-12-22
趙高是胡海的下屬，李四是國務大臣，兩人互無關係。 >>>More
-
1個回答2023-12-22
看完王立群教授的講座《秦始皇》，我心裡有些念頭。 在這樣乙個動盪的時代，在這樣乙個政治關鍵時刻，誰來負責風風雨雨？ 原來，乙個是地位低下的郎仲靈趙高，乙個是位高的總理李斯。 >>>More
-
9個回答2023-12-22
李四確實才華橫溢，為世界統一做了很多建設性的工作，贏得了秦始皇的信任。 但他的弱點也很明顯。 舉世聞名的韓非曾派使者前往秦國，秦始皇想留他再用，李四擔心韓非對他不利，試圖逼迫他自殺。 >>>More
-
9個回答2023-12-22
對於歷史人物來說，其實是無法區分好人和壞人的。 比如呂不為、常禹、李四、趙高！ 你只能從歷史的角度來看這四個，把它們分為“有能力”和“平庸”。 >>>More
-
2個回答2023-12-22
因為趙高和李四參與了弒殺太子扶蘇，幫助次子胡海當皇帝的陰謀。 西元前208年8月，趙高誣陷李四要割地認王，並派人到處尋找李四氏族，對李四施以酷刑，李四被迫認罪，在咸陽被斬首，並消滅了他的三個氏族。
-
4個回答2023-12-22
說白了，就是自私的慾望。
其實趙高勸說李四的時候，真正起到作用的就是一句話，公子扶蘇是乙個非常勇敢果斷的人，而且性格偏向於打仗，所以在他登基之後，他一定會讓孟天當新任宰相，到那時李四在朝廷就沒有立足之地了。 >>>More
-
1個回答2023-12-22
趙高被秦王英下令砍死。 李斯被切成兩半。
-
4個回答2023-12-22
因為扶蘇是皇帝，所以他的丞相地位得不到保障。 >>>More
-
1個回答2023-12-22
歷史上，趙高被秦三子殺死，李四被趙高陷害，被秦二帝胡海殺死。 >>>More
-
3個回答2023-12-22
趙長軍在1980年首次獲得全國冠軍——在全國武術比賽中，他獲得了長拳、迪川拳、棍棒和個人全能的冠軍。 >>>More