李白和杜甫的詩歌寫作風格有什麼區別？

1.李白屬於浪漫主義，杜甫屬於批判現實主義。

李白的詩歌各具特色，風格多變，很難用“雅”字來概括他不同時期的風格。 離開蜀國前後，李百佑深受道家思想的影響，“優雅”的詩風更加明顯; 一進長安，他心灰意冷，卻沒有失去希望，詩風英姿颯爽奔放，感情熾熱，屢唱天才; 進入長安後，李白石的道路坎坷不平，國事也隨之衰落，老百姓陷入困境，詩風一步步逼近晉中之窗的現實，充滿了憂國憂民的壓抑; 晚年，李柏鐸被流放到夜郎時，以委屈悲痛的語氣表達感情，揭露現實，抨擊社會，詩風明顯轉為悲劇。

杜甫的詩風形成於安石之亂，在苦難中逐漸形成。 杜甫深入社會，關心政治和民生，非常重視現實主義。 他肩負著晉中之窗、國家和民族的重任，忠實地描繪了時代的面貌和內心的感受。

杜甫“不吃飯就不忘王”，他的藝術風格鬱悶而沮喪。 從唐代到宋代，他們都繼承了杜甫的寫實風格。 特別是在宋代，江西詩派被杜甫視為祖先。

他的影響是巨大的。

2.簡單來說，李杜的創作最根本的區別，就在於對主觀性和客觀性的不同態度。 用王國偉的話說，李白屬於“主觀詩人”，杜甫屬於“客觀詩人”，杜甫善於客觀描寫，代表作是敘事詩，抒情詩也有客觀色彩。

李白擅長自抒情，多為抒情詩，他的敘事詩也是抒情的。 他的詩歌總是以“自我”為中心，強調和提公升主體的作用，達到控制和征服客體（被描述的客體）的程度。 例如：

蜀路難”。 詩人反覆唱出“蜀路難，難上藍天”，其用意是處處暗示詩人形象的存在。

杜甫詩歌的社會內涵，通過一幅真實生動的社會生活圖景，直接呈現出來。 因此，很容易被認可，而李白的詩歌形象主要是詩人本人，而不是客觀的社會生活，因此他的社會內容不容易被認可。

李白的詩歌各具特色，風格多變，很難用“雅”字來概括他不同時期的風格。 離開蜀國前後，李百佑深受道家思想的影響，“優雅”的詩風更加明顯; 一進長安，他心灰意冷，卻沒有失去希望，詩風英姿颯爽奔放，感情熾熱，屢唱天才; 進入長安後，李白石的道路坎坷不平，國事也隨之衰落，老百姓陷入困境，詩風一步步逼近現實，大膽中充滿了憂國憂民的壓抑; 晚年，李柏鐸被流放到夜郎時，以委屈悲痛的語氣表達感情，揭露現實，抨擊社會，詩風明顯轉為悲劇。

杜甫的詩風形成於安石之亂，在苦難中逐漸形成。 杜甫深入社會，關心政治和民生，非常重視現實主義。 他肩負著國家和民族任務的重任，忠實地刻畫了時代的面貌和自己的內心感受。

杜甫“不吃飯就不忘王”，他的藝術風格鬱悶而沮喪。 從唐代到宋代，他們都繼承了杜甫的寫實風格。 特別是在宋代，江西詩派被杜甫視為祖先。

他的影響是巨大的。

李白的詩風大膽而優雅，杜甫則鬱悶而沮喪。

區別：一是在創作上，李白主觀感受強烈，浪漫、虛構。 杜甫寫具體事物，反映現實，現實主義，現實主義。

其次，在意象方面，李白的意象是稀疏的、寫意的。 如寫大鵬、青山明月等。 杜甫的意象深邃而莊重。 如寫急流高峽、秋楓瘦馬、鳳凰等。

3.李白善用古風詩詞，在章節中跳躍。 杜甫的詩句節奏感十足，規矩嚴謹。

相同：第一，詩歌的內容反映了現實的黑暗，同情勞動人民。

2.渴望為國家做出貢獻。

三是讚頌祖國的大江大山。