-
崇禎皇帝感覺像個很勤勉的傻瓜 大臣們基本上都不敢說什麼 只有一位寵臣,楊思宗,搞四角十網,在西北圍剿李子成的時候,對李子成忠心耿耿 當然,這幾年他真的倒霉了, 那是饑荒,內訌,外在的麻煩,很難改變任何人。
李子成投降了那麼多次,一點骨氣都沒有,當時國家那麼艱難(他很快就被後瑾打敗了),一心要造反,要他拿國,老天爺太不講道理了。
黃太極沒得國...... 吳三桂想要營救士兵的時候,早已結束通話電話,多爾貢為兒子順志而戰。。。 但不能說滿洲的政策比南明、大溪、大順高很多,關鍵是李自成太不合格了,南明也好不到哪裡去 雖然有石克法,但他也比較果斷,缺乏足智多謀,守住九朝古都還不如朱友朗, 逃到雲貴的人,堅持了很久,再也沒有腐敗和內訌了。
滿洲的政策真的不是很好,剛進中原的時候,我還玩圈地運動,幾十萬人逃竄,我還下達了剃鬚令,中原人尤其是江南一代,恨死死的,江陰有六萬人因為這乙個聲音而死, 揚州空無一人,政局直截了當,康熙早年風平浪靜,最後滿洲人沒有承載漢族文化的魅力,被我們同化了,可見這些政策是不可取的。
-
崇禎皇帝,辛苦,卻多疑,給人權力,卻總想集中權力,親自動手,畢竟很難積蓄集團力量,朝廷分崩離析。 當然,明朝百年滅亡,也是他乙個人難以支撐的原因之一,天災對他來說也是難纏,他失敗也是可以理解的。
李自誠之所以失敗,主要是因為他缺乏稱霸世界的勇氣和責任感,所以他自然缺乏乙個崇高的綱領; 軍隊進京後,短期目標落空,遠景目標不明確,導致全軍身心停滯,士氣和紀律迅速減弱,將領士兵混亂不堪。 戰鬥力和銳度迅速喪失。 結果,他們失去了團結和積累農民軍隊---譴責暴政、謀民生的根本旗幟。
你怎麼能不敗?
黃太極繼承了以“七恨”為代表的滿族意志,當時還沒有統治中國,所以全族的戰鬥意志還是很強的。 在團結強大的武裝八旗的支援下,再加上中國的內亂,只要黃太極不是太胡說八道,他就贏不了。
-
這個問題很複雜!
黃太極其實是當時明朝眼中的地方叛亂的首領(因為明朝打滿清,所以沒有派出官方使團)如果不是崇禎皇帝親自出動,滿清是不可能進關的, 因為明朝滅亡前7年,明朝在遼東還是大事(取得了寧津的勝利),邊關都是兇猛的將領(袁、滿桂、趙書教等)。
李子誠的成功本身就非常幸運,如果不是明朝軍隊被滿清王朝牽制,李絕對不是明軍的對手,因為李梓桐差點被洪承愁殲滅,最後因為袁在遼東被殺,沒有人主宰全域性, 他被調到遼東。
黃大吉的成功也有原因,但外在原因才是主要原因。 如果明朝沒有如此嚴重的宦官獨裁和黨派紛爭,黃太極就沒有機會了。 清軍入關前的總兵力為12萬加。
哪怕明朝國內農民起義如此嚴重,也快要攻打北京了,清軍還在山海關前望著門口唉聲嘆息!
當然,歷史不會做出假設,但清軍進入海關對中國來說絕對不是一件好事。 明朝的政治比較開明,皇帝的權力被內閣掏空,商品經濟也由大學發展起來。 清軍入關,將原始部落制度融入治國之中,給國家帶來了大災難!
現在還不算太早,如果你有興趣,我們可以再談!
-
崇禎自毀了長城。
李自成沒有多爾袞的智慧,也沒有迅速安撫當時明朝殘餘的官員,使當時的動盪局勢沒有暫時穩定下來。
黃太極,他可以說是坐擁漁民的利潤,但他也是個男人。 他的敏銳洞察力確實比莊王還要高。 更何況,有乙個人不容忽視,那就是多爾袞。
也就是說,黃太極和多爾貢把握的時機恰到好處,利用敵人的力量傷害敵人,而不是傷害自己。
而莊王和崇禎似乎並不了解三足鼎立的道理。 (看來當時金朝的內刊《三國演義》還是有用的。
莊王充其量是乙個魯莽的英雄。
崇禎不用多說,很多決定都是不可理解的,只能說他一心想死,不分時間和場合,有點像袁紹,甚至不如袁紹。
-
這是乙個需要深入探討的問題。 首先要說說當時的歷史背景,當時的情況是明朝末期,身患絕症,當然這與崇禎無關,主要是萬曆帝和天齊帝留下的禍根,雖然崇禎帝想努力, 但他別無選擇,只能擁有綽綽有餘的實力,再加上自己對生命的懷疑,誤殺了肱骨大臣袁崇煥,樓房必然會倒塌。而且,黃太極、李子成的存在,也加速了崇禎帝的隕落。
李自成的失敗主要是由於他自己的原因,他最有希望得到明朝,但在攻占北京後,起義軍沾沾自喜,未能正確估計當前局勢,導致失敗。 而黃太極其實並不是真正的勝利者,真正的勝利者是多爾貢,清朝滅亡的時候,他已經死了,而當時掌管政府的正是多爾貢
-
崇禎帝時期的明朝早已疲憊不堪,幾百年來形成的固有的文官制度,導致以德治國的明朝沒有高效的政府和強大的軍隊。 此時,黃太極領導下的滿族人擁有優越的軍事體系,通過努爾哈赤的積累,他們已經擁有了遼東的整個領土,進入海關只是時間問題。 再說李自成,這位同志就屬於典型的彩票型暴發戶。
他僥倖趕上了時間,推翻了明朝,自己也成了大地主,但和大多數靠抽籤發家致富的人一樣,他沒有持續發展的能力,只想在疫情爆發後盡情享受,所以被野心勃勃的黃太極對付只是時間問題!
-
回應一句老話:鷸和貽貝爭奪漁民的利潤。 關內李子成、張顯忠、崇禎殊死搏鬥; 觀外帝太極多貢屢次侵犯境界,盯敵。
宮廷內外腐敗猖獗,瘴氣瀰漫;再加上袁崇煥意外遇害,自掘墳墓,明朝的極限已經到來! 沉淪不再令人驚訝。 李自成在南北作戰多年,有點游擊將領,農民軍就是農民軍隊,沒有大計,能打就打,打不了就跑,進城後就燒搶,大將劉宗民甚至搶走了吳三桂的妃子陳媛媛, 人們的心都迷失了!
農民政權失去了人民的支援,離滅亡不遠了。 而滿清王朝能夠進入海關,純粹是靠武力去稱帝,而大棒政策——服從還是不服從? b不要接受我會打敗你!
女真人不滿足於一萬,打不起來! 當時女真人被努爾哈齊統一,開創了八旗體系,滿洲人的戰鬥力確實不弱! 那個時候,如果有共產黨這樣的人民分裂,恐怕就得改寫了!
-
首先,身為農民階級的李自成,思想上有小農思想的侷限性,以武力推翻崇禎政權,但政權建立後,他並沒有想過鞏固和守衛,一心想登基當皇帝,受到封建腐敗風氣的影響, 而最後的失敗是不可避免的。其次是崇禎皇帝,崇禎本人是乙個有抱負的皇帝,但他接手的明朝也是風雨飄搖,朝廷中腐敗無能的人很多,崇禎固執己見,不合時宜。最後是黃太極,他得到了父親努爾哈赤率領的強軍,滿族是他心中野心勃勃的時候,當時的八旗子弟皆能有才,手下有很多人能給他指教,英勇殺敵。
處於上公升階段的黃太極,在李子成破失崇禎之後,自然在吳三桂的帶領下輕鬆獲勝。
-
黃太極沒有贏,準確地說,多爾貢贏了,是他在李子成即將登帝的時候佔了上風。
-
李子成打敗崇禎,滅了明朝,黃太極的清朝打敗了李自成,所以黃太極是最強的。
-
出於多種原因,以及商人的生意,走私好武器賣給女真人,因為女真人財物豐富,比較富裕,而李子成窮困潦倒,沒有好的裝備。
-
因為哥哥們總是在爭奪太子,雖然黃太極也想,但他故意保持沉默,讓努爾哈赤對他非常信任,最後讓他當皇帝,這也是黃太極的小伎倆。
-
這是一場典型的魚和貽貝大戰! 還殺了有奶當媽媽的吳三桂! 天意是很難違抗的!
-
因為黃太極的心與李子成和崇禎皇帝不同。
-
黃太極和他家,他的祖先已經億萬年沒有當皇帝了,這是上天賜予的,李子成和崇禎帝實在是太無聊了,居然打了自己的人,最後得到了乙個元崇煥,可是崇禎帝卻不珍惜。
國家不保證。
-
群眾擁護黃太極,就那小人物,打敗消滅了氏族,李子成崇禎死了,漢族基本沒事。
-
總之:黃太極在時、地、人的綜合實力上都有優勢。
-
李子成和崇禎帝“內訌”,黃太極撿了便宜。
-
崇禎手下有很多凶手,比如袁崇煥、洪承愁、陸祥生等,當時的農民起義者非常害怕他們,比如李自成、張顯忠、高迎祥等。 應該說是叛徒當家作主,袁崇煥被殺了,也可以說是黃太極坐以待斃,牟利了。
可以聽正在播出的小說《明代的那些事》,電台《百里一》在晚上9:30到10:00之間;
-
2個回答2024-05-21
不管是什麼故事,陳媛媛和吳三桂、李自成、崇禎都玩得很開心,但他最喜歡的是吳三桂......
-
2個回答2024-05-21
這個問題太寬泛了,我過去查過,但沒有得到太多。 還特意翻閱了姚雪音的《李自成》,收穫不大。 >>>More
-
6個回答2024-05-21
李自誠的歷史評價一直很低。 許多漢人同情崇禎,將明朝滅亡和清軍進入的很大一部分責任歸咎於李自成,認為如果李自成沒有在他身後鬧事,相對落後的滿族人就沒有機會進入和統治中原, 如果明末在沿海地區出現的資產階級萌芽趨勢繼續發展,現代中國就不會被外國入侵。李自成的造反賊形象後來被清朝統治者利用和強化,以加強自己統治的合法性。 >>>More
-
2個回答2024-05-21
目前尚無確鑿的證據,但有一種說法是他死於九宮山之戰,這種說法是最公認的。
-
5個回答2024-05-21
歷史老師告訴你。
簡單來說,李子成是明末清初農民起義的兩位領袖之一(另一位是張顯忠)。 他在西安建立了乙個農民起義政權“順”。 他攻占了明朝的首都北京,滅了明朝,並迫使明朝末代皇帝崇禎皇帝朱有貞在煤山(今北京景山)上吊自殺。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
李子成是反清王朝和明朝復辟的國王。 李世民是唐代人,哥哥是李建成。
-
5個回答2024-05-21
李自成立國為大順,在西安自稱皇帝,年號“永昌”。 >>>More
-
3個回答2024-05-21
李子成出生於明朝末年。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
4個回答2024-05-21
李自成是漢族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
將軍:劉宗民——總哨兵。 也就是說,前陸軍將領,也是李手下的第一任將軍。 >>>More
-
2個回答2024-05-21
劉宗民, 劉方良, 李果, 郝少奇, 李定國, 張乃, 高一功, 孫克旺, 羅如才.
-
17個回答2024-05-21
李自誠有什麼特點? 他的王朝只持續了四十天,皇帝是兩天!
-
14個回答2024-05-21
李自成(1606年9月22日,1645年5月17日或1674年)喊梁,原名洪吉,陝西公尺志人,居住在公尺志李吉謙村,明末人民起義領袖之一,是大順政權的皇帝。 >>>More
-
3個回答2024-05-21
推翻了明朝的腐敗統治,建立了新的王朝。 幫助人們走出苦難的海洋。
-
1個回答2024-05-21
他曾經是銀川的一名郵遞員。
李自成(1606-1645),原名洪基,小字黃來兒,又名螣兒,明末農民起義領袖,曾居陝西公尺志李吉乾村。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
26個回答2024-05-21
順治元年(1644年)12月,清軍攻打銅關,大順軍列隊迎戰,但清軍因主力和炮兵尚未到場,沒有戰而入。 順治二年(1645年),清軍以紅炮突圍通關,李自成避戰逃亡,經襄陽進入湖北,試圖與明朝武昌將軍左良玉聯合,抵抗清朝。 4月,李子成進入武昌,但被清軍擊敗。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
大順是李子成在明朝末年建立的國家,建立於崇禎十七年(1644年),國名為“大順”,年名為“永昌”,李子成為大順國皇帝,首都為西京(今西安)。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
李自成(32313133353236313431303231363533e4b893e5b19e31333332643962(1606-1645)是明末農民起義的領袖。 原名巨集基。 當他被封帝時,西夏黨湘氏的李繼謙是始祖。 >>>More
-
11個回答2024-05-21
沒關係,兩人相隔一千多年。
唐太宗李世民(598年1月28日,649年7月10日),龍熙承濟祖李元,唐朝第二位皇帝竇皇后的次子,傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人。 >>>More
-
4個回答2024-05-21
不是沒有,很難! 這要看封建社會的統治者是地主階級,起義後農民奪取政權後,由於地主階級的地位太穩固,農民不知道起義成功後的未來道路會是什麼樣子。 不管是迅速腐化,落到地主階級,還是堅守農民的立場,無論是守住這個位置,都會引起地主在街頭的反對,如果迅速腐化,就得不到農民的支援,也不會取悅任何一方。 >>>More
-
17個回答2024-05-21
李子成是明代人。
李自成(1606年9月22日-1645年5月17日),原名洪記,小字黃來兒,又名螣兒,明末農民起義領袖,現居陝西省榆林市。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 >>>More
-
2個回答2024-05-21
2.大批北方勞動人民南遷,為南方增加勞動力
-
15個回答2024-05-21
李子成(1606-1645)是明末農民起義的領袖。 >>>More
-
2個回答2024-05-21
當時正值明朝末年,階級矛盾日趨尖銳,天災人禍不斷發生。 明朝末年,陝西政局腐敗、農村破產、壓迫剝削日益加劇、旱災等,使百姓無法生存。 在多年的災難和饑荒中,這片土地被王室和貴族、地主和紳士占領。 >>>More
-
3個回答2024-05-21
主要目的是等待高貴和,沒有食物。 駿田是無糧的。 “見見國王,國王來的時候不會付飯費。 ” >>>More
-
1個回答2024-05-21
李自成的將領:早期有劉宗民、田建秀、郝少奇,後來又加上河南七縣人李嫣和他的妻子紅夫人。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
李自成的名將劉宗民、袁宗迪、高一公、田建秀、郝少奇、李果等我認識。
-
3個回答2024-05-21
李子成是明末清初的人物。
李自成(1606年9月22日-1645年5月17日),原名洪記,小字黃來兒,又名螣兒,明末農民起義領袖,現居陝西省榆林市。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 >>>More
-
1個回答2024-05-21
1639年,張憲忠在古城(位於湖北襄樊)起義,李自成率領數千人馬從商洛山出城。 1640年,李自成趁明軍主力進入河南,在四川追擊張憲忠,收留了飢民。 >>>More
-
6個回答2024-05-21
李子成在位42天。
沒有死在浩劫中的李自成,得到了當皇帝的“后福”,但這個后福卻是短暫的,本以為攻克北京後會奪取天下的李自成,進京後立即“放羊”,他的軍隊到處掠奪人民的財物,農民軍隊的紀律越來越敗壞, 將軍們很快就腐敗了。 >>>More