什麼級別的 Apple A11 處理器相當於一台電腦

發布 蘋果 2024-05-27
3個回答
  1. 匿名使用者2023-11-06

    這是無法比較的,因為沒有一套統一的執行分數標準。

    最常用的跨平台對比軟體是geekbench,那麼大家都知道這個東西,i9不如R5 1600x,1950x不如4790k,這個軟體對評估桌面處理器的效能毫無意義。

    比較一下 Dhrystone 和 Specint 的理論引數不好,因為這個東西和編譯器有關,在 Intel 處理器上,GCC 和 ICC 的執行分數是不一樣的,而在 AMD 處理器上,普通 CLANG 和 AMD Magic Change CLANG 的執行分數也是不一樣的。 做這種實驗必須控制變數,而你不能控制編譯器晶元或類似的東西,所以它真的沒有太大的意義。

    SISindelity Sandra確實對台式機-智慧型手機處理器進行了全面的評測,但它們都是非常老的處理器,比如驍龍805之類的,多核效能基本是1950x的三十分之一左右。 蘋果的處理器至少應該是驍龍805的4倍,這意味著它基本上是1950x的八分之一和4790k的五分之二。 如果算上向量化指令集(AVX),基本無與倫比,估計只有效能的十分之一。

    SiSoftware對移動處理器的評測不一定是科學的,所以這其實和用Geekbench評測台式機CPU是一樣的。

    然而,移動處理器在設計時首先考慮了節能,其次才考慮了效能。 桌面層面不考慮省電,再加上散熱條件好,火力隨機,以及各種高階指令集,在這些情況下,移動處理器很難比較。

  2. 匿名使用者2023-11-05

    這個對比沒什麼意思,根本就不是重量級的,就像拿自行車的速度和電單車的速比一樣,保守一點可以說還不如i5

  3. 匿名使用者2023-11-04

    ls不知道,不要說空格是空格,option等同於alt,鍵盤上有標記。

相關回答
  1. 1個回答2024-05-27

    您好, (1)主記憶體和快取被劃分為相同大小的塊。 >>>More

  2. 3個回答2024-05-27

    A5處理器的主頻只有1GHz,鎖定在800MHz,無法與I3、I5、I7中的任何乙個相提並論,差距太大。 但是,A5的優化確實沒有問題。

  3. 2個回答2024-05-27

    無法比較,針對與關鍵類相同的類進行了全面優化。

  4. 2個回答2024-05-27

    整體效能直接介於驍龍600和驍龍800之間,更接近驍龍800,但這種對比毫無意義,蘋果系統有效能加成。

  5. 3個回答2024-05-27

    A6 是 Apple 自己新設計的架構。 A5是ARM公司的架構,蘋果只是在它的基礎上進行了改進,就像A4在三星的晶元上進行了改進一樣。 >>>More

  6. 1個回答2024-05-27

    它只是功能更強大一點。 事實上,它對現在大多數弱智手機遊戲並沒有多大幫助。 >>>More

  7. 1個回答2024-05-27

    A6處理器具有動態調節CPU電壓頻率的能力,根據任務啟動的要求,主頻可以在550MHz和主頻之間自動調節,從而在保證效能要求的同時,將其功耗降到最低,理論效能高達蘋果A5X的兩倍。 >>>More

  8. 1個回答2024-05-27

    A10 Fusion有多少個核心:

    根據 Geekbench 4 的資料,A10 Fusion 的單核得分為 3291,而多核得分僅為 5309,還不到單核的兩倍,這顯然不是普通四核的水平。 >>>More

  9. 2個回答2024-05-27

    要說效能還是比高通驍龍MSM8255高,1G的單核,尤其是浮點運算能力,還是比較強的。 但 A4 還整合了乙個 GPU,每個 GPU 都有自己的優勢。

  10. 1個回答2024-05-27

    最根本的區別是效能:A9 A8 A7,A8 是 A7 效能的 140%,A9 是 A8 效能的 130%。 >>>More

  11. 9個回答2024-05-27

    我在樓上說的不對,蘋果官方微博說記憶體是1G,處理器是雙核的。

  12. 2個回答2024-05-27

    蘋果A4處理器引數:

    指令集:ARMv7 (Cortex)。 >>>More

  13. 4個回答2024-05-27

    海思960落後於蘋果A9是肯定的,同時期也落後於三星和高通處理器,下面可以看到2個更權威的測試排名。 >>>More

  14. 1個回答2024-05-27

    蘋果的好,華為海思麒麟950幾乎可以和A9相提並論。

  15. 1個回答2024-05-27

    華為海思效能最弱,但最節能,散熱控制也是最好的,訊號強 蘋果A9單單就效能來說確實一般,但蘋果在軟硬體整合方面是最好的,響應速度和體驗也是最好的。 三星 8890 擁有最強大的視訊和遊戲解碼能力,但系統整合度不如蘋果,其最強的點景螢幕和他的製作過程。 高通的業績最好,也是這些公司中最強的,但由於高頻發展方向,高能發熱也是最嚴重的,而且穩定到也是最耗電的。 >>>More

  16. 2個回答2024-05-27

    如果你不爭吵,誰買? 每一次,它都是宴會和吉祥蠟<>的兩倍

  17. 2個回答2024-05-27

    你想工作嗎,乾脆放棄玩遊戲,不合適。

  18. 1個回答2024-05-27

    你是MBA,128G的香港版大概5800。 你的 256 估計在 6500 左右。 大陸版貴了1000左右。 因為稅收。 但這種表現太渣滓了,做不了東西,生產力也不高。

  19. 3個回答2024-05-27

    810完全是下一代,預期的對手是A9,所以現在把它拿出來沒有多大意義。 >>>More

  20. 1個回答2024-05-27

    蘋果 4 手機無法自行更換 A8 處理器。

    電路的承載能力與處理器的功耗不匹配是一回事,系統韌體不支援是另一回事。 >>>More

  21. 4個回答2024-05-27

    A4和A5晶元均為SOC(片上系統),即整合了邏輯處理單元、顯示處理單元、記憶體控制器系統晶元,A4邏輯單元採用Cortex-A8單核架構,頻率為1Ghz,顯示單元採用Power VR SGX535單核顯示晶元。 >>>More

  22. 3個回答2024-05-27

    最好確定一下,蘋果是最適合設計的,當你出去申請演示作品給別人看的時候,只要你看到你用的是蘋果,你就知道你是設計師,這個很厲害,MacBook Pro可以做設計,蘋果i7出來後,用的是非蘋果的書,你怎麼不同意這個圈子。

  23. 2個回答2024-05-27

    SE 基本上是乙個具有 6s 效能的 5s shell; 它比iPhone 6規格高一點。 >>>More

  24. 4個回答2024-05-27

    現在高通也有了A15架構的晶元 蘋果的A6也只是乙個代號,簡單比較一下A15架構晶元 蘋果的A6不是很強大 高通的更強,但是手機由於UI的深度優化,直接受到硬體硬發揮的影響,所以現在看來IOS比安卓強很多。 >>>More

  25. 2個回答2024-05-27

    驍龍600 CPU部分比A6好一點,乙個是Krait架構四核,另乙個是A15雙核。 GPU差不多,驍龍是ADRON 320,A6是PowerVR SGX543MP3

  26. 1個回答2024-05-27

    iPhone7使用的A10處理器確實是目前為止手機上最好的,效能也比820更強。 >>>More

  27. 1個回答2024-05-27

    如果只是輸入程式碼,那麼這個就可以了。 如果還有影象處理,建議你選擇Macbook Pro 13英吋128GB的機型,這款非常划算,官網價格是9288,網購應該便宜很多。

  28. 2個回答2024-05-27

    CPU蘋果A9更全面,GPU驍龍820更好。

    A9 單核效能 2522,多核效能 4423 >>>More

  29. 3個回答2024-05-27

    樓主的質疑比較片面,其實遊戲的流暢性,除了手機本身的CPU,手機的GPU,手機的執行記憶體,手機內建硬碟的質量,都是有關係的。 >>>More

  30. 2個回答2024-05-27

    不同平台之間沒有可比性,iOS是自上而下的,Android是自下而上的。