李宗勝、羅大佑音樂造詣高

李宗勝和羅大佑都是80年代成名，90年代被人唱，00年代被人銘記。

李宗勝寫的是百威的人生，羅大佑寫的是世間。

乙個直擊人心，乙個對世人慈悲。

在旋律方面，兩人都是流行音樂的大師。

在歌詞方面，兩人都創造了自己的風格。

在影響力方面，兩人都被唱了無數次。

音樂不高不低，觸動心靈和感情的，是美的。

如果我們不得不爭論哪個更高，哪個更低，哪個更好，哪個更差。

這兩個人就像東方的邪惡和西方的毒藥。

或者乙個南方皇帝，乙個北方乞丐。

兩人並肩走著，高低分不清。

10000人中，會有9999人會說是羅大佑。

我個人也覺得羅大佑對音樂的影響更大，更深遠。

羅大佑在激發流行音樂方面發揮了不可磨滅的作用，尤其是影響了大陸70年代出生的一群人。

在不同的領域，音樂家更難得出結論，他們都是大師。

李宗勝和羅大佑都是80年代成名，90年代被唱，00年代被橋上懷念。 李宗勝寫的是百威的人生，羅大佑寫的是世間。 乙個直擊人心，乙個對世人慈悲。

羅大佑在校園民歌方面更有造詣，李宗勝更擅長為很多人寫歌。 只能說各有千秋。

兩人都是樂壇的教父，羅大佑領導了上世紀80年代，李宗勝領導了90年代。

仁者看到仁者，智者看到智者，看到我們站在那個角度。

當然，從我的角度來看，從為流行音樂做貢獻的角度來看，我認為羅大佑在激發流行音樂方面有著不可磨滅的作用，尤其是影響了內地一群70年代出生的人。

這個問題就像問天上的星星多了還是地上的沙子多了，他們兩個也是音樂的教父，華語樂壇的頂級人物，處於同一高度，沒有贏家或輸家。

我個人覺得李宗勝的《漂洋過海來看你》《山巒》和《當愛情成為過去》都很好看。

羅大佑的話並沒有給他留下太多印象。

這一切都很神奇，他們都非常有成就感，如果你非要問乙個高或低的問題，我想沒有人能清楚地回答你。

蘿蔔和捲心菜各有各的愛好，哪個時代你喜歡什麼歌，就看你熱衷於什麼型別的歌，你知道的。

所代表的世代不同，但李宗勝相對來說，他理解年輕時的感受，到了不迷茫的年齡。

音樂是人們表達情感、傳達思想的一種創造性表達形式，能讓你產生共鳴、感受音樂之美的音樂才是好音樂，你不必過分追求。

羅大佑基本上屬於北派，他在北邊的名氣比較大，兩人成名的時間不同，這個問題就像問項羽和呂布誰的武功很高。

李宗勝寫的是百威的人生，羅大佑寫的是世間。

他們都是那個時代音樂界的領軍人物，不分高低，但李氏卻培養了那麼多優秀的徒弟，非常令人佩服。

這不是乙個時代，我無法比擬，但成就非常高。

各有千秋，我個人覺得李宗勝的凡人歌很寫實，羅大佑的童年經久不衰。

沒有這種比較，每個人都有自己的成就，如果非要比較高潮和低谷，我覺得你分不清贏家和輸家。

我想羅大佑，你敢收養我嗎？

我不認為我能用這種方式比較他們，我只能說他們的風格不同，所以他們創作的音樂不同。

他們都是音樂界的大腕，而且都是大腕。