方文山、林曦等現代作詞家的水平，能趕上蘇軾、李清昭嗎？ 你

兩者無法比較。 前者屬於寫歌詞，後者屬於寫歌詞; 前者在近代，後者在遠古，他們的領域因時代而異。

但是，從文學理論的角度來看，蘇軾思想中對儒家、道家、釋法的觀點是一致的，所以在蘇軾的創作中，是融合了儒家的“詼詔”（沒有廢話，能準確傳達意思）、老莊的“胭經”（“萬物自滿”）;

還有“佛陀思想的妙觀”（佛教將一切都談進了我的思想。 “東南山河相映成趣，永珍入我瑪尼珠（指人心）。 然後他進入了劉憲所說的“神念”境界。

大概看過林夕寫的歌詞，唯一應該做得好的，應該是儒家《傅必行》中的“傅”和“碧”。 蘇言中有“風與骨”之美，有“英雄氣息”，有“獻與照”的愛情。 我認為有幾句歌詞不是為了文字而寫的。

文學體裁的一般劃分是“漢賦、唐詩、宋辭元曲、明清小說”，這並不是說清人不寫詩，但要超越前輩實在是很難，要想有同樣甚至更大的成就，就必須換體裁。

幾百年後，基礎教育教科書當然會包括以前的文學名著，但只會包括幾部小說、幾篇散文、幾首現代詩歌和幾部現代戲劇。

歌詞最大的問題是，我看不出它們和現代詩歌有什麼明顯的區別。 然後，這種體裁必須競爭，就目前而言，現代詩歌無疑壓倒了歌詞。 當然，沒有人知道未來會怎樣，歌詞完全有可能反過來壓倒這首詩。

快點，不要吹，不要說追蘇軾和李清昭，就算給他們鞋子，也不配。 有一點大家一定要分清楚，雖然他們寫的是歌詞（古詩也有唱的），但是古典詩和當代詩最大的區別在於，古典詩是文學性的，而當代的抒情詩（不是詩）基本上就像打油詩一樣，只需要注意和聲。

在這方面，我覺得林曦比方文山要好很多，方文山的文筆水平基本是內地高中生的語言水平。 那麼接下來，我們來分析一下他們的話和蘇黎的有什麼不同。

蘇軾，李清昭的話是文學性的，不用說了，比如蘇軾的“人像邱紅有信，事如春夢無影無蹤”，李清釗的“梅花初的晚風院落，輕雲稀疏地來來去去月”，這裡的“秋紅”和“春夢”， “晚風”和“光月”不僅是意詞，而且整句話工整，呼應。可讀性強，結構美觀，節奏感強，意象對比鮮明，表現力清晰。

兩人雖然是當代的帶頭人，但和李清照相比，卻有點班帶頭。

其實，方文山和林曦也有一些自己的缺點，比如方文山太注重文字技巧，總是用相當華麗的語言，但其實那些華麗的語言背後卻是很空洞的。

而林夕的歌詞太老套了，沒有古代作詞家的韻味，太隨意了，所以個人覺得方文山和林夕的水平還是不如蘇軾和李清昭的。

雖然他們寫歌詞（古詩也有唱），但古典詩和當代詩最大的區別在於，古典詩是文學性的，而當代的抒情詩（不是詩歌）基本上就像打油詩一樣，只需要注意和聲。

在這方面，我覺得林曦比方文山要好很多，方文山的文筆水平基本是內地高中生的語言水平。

無可超越。 他們歌詞內容所表達的思想的深度和廣度，不如古人那麼深刻和廣闊。

絕對不是，所謂時代造英雄，蘇軾和李清昭的詩都是在特定的環境中寫成的。

絕對趕不上，方文山林夕的歌詞不錯，但只能證明他們中文好，遠不如宋代的大作詞家。

不能超越，在唐宋時代，蘇軾和李清照依舊能上榜，足以說明他們實力雄厚。

標準不一樣，乙個寫歌，乙個寫歌詞，歌詞的標準是一樣的嗎？ 強行比較不是雙重標準嗎？ 李白的唐詩和蘇軾的宋詩，哪個層次更高？ 這是乙個錯誤的命題。

彭和鴿子的區別，北宋用平水韻寫詩，現代詩人也喜歡現代詩，但我真的不喜歡現代詩，我覺得沒有中國韻。 而方林等人也算是娛樂了，大學裡的中國語言文學社都能找到他們中任何乙個能勝任的人，我說的是勝任，不是比他們好，因為歷史是一成不變的。

你這麼問，就是為了讓大家罵現代作詞人，對像你這樣禍害源頭的人，一臉無辜，抽泣著說“我只是問，沒有別的”真是太壞了。

我覺得“全國有才，各帶頭幾百年”，我們不必羨慕古人，當代的抒情作家，如果讓他們填詩，必然會比蘇軾流勇好，但讓古人寫歌詞未必能打敗方文山和林夕， 時代在變，人才要因時而生。

詩歌既有文學性，又有音樂性，古代詩歌的文學性大於音樂，所以音樂失傳後，依然能被人們廣為讚譽，而現代的歌詞是一堆詞，一旦失去了伴奏就不知道該知道什麼。

不，不一樣，你不能保證這些當代作家的文字會流傳千年。

不。 蘇軾和李清昭的歌詞和歌曲的魅力是後人無法超越的。

在那幾十年裡，一批“當代名人”，與千年歷史中沉澱出來的“歷史大師”相比，就能產生出一批“當代名人”......說差距，幾十年和幾千年的差距。

在現代娛樂圈，黃戰的文字堪稱文學價值，而方文山的文字在很多地方都不流暢，更別說文學了。 文學還是要找個專門研究文學的人，到了現代，能達到蘇軾的高度，對不起，許志墨最多也夠掀鞋。

宋辭沒有歌，現在讀起來還是朗朗上口的，方文山和林曦的話可以分開讀聽，還不如現代詩。

不可能趕上，其實沒有可比性。

先告訴兩人學宋詞的韻律，都是有點娛樂。 詹叔叔把他們甩了幾條街。 太噁心了。

我覺得還行，尤其是方文山，他為周杰倫寫的每一首歌，歌詞都充滿了優雅的氣質。

怎麼會有這樣的問題 這些詞在現代的水平只是音樂性的，基本沒有文學價值。 古詞精挑細選，注重渾濁、五音六節奏、平入等大量押韻要求，更何況文學價值無與倫比。

幾千年來留下自己名字的人屈指可數，蘇世欣就是其中的佼佼者。 難道不是因為你聽了幾首所謂的古歌，深受感動嗎？ 毫不誇張地說，我也能做到。

任何乙個基本懂一點中文和中國研究的人都可以做到。