如果把李白和蘇軾比一比，誰是中國人心目中最有權勢的文人？ 誰在文字中

我覺得都是李白。

李白的個人風格，至少把整個唐詩，也就是唐代文學的精髓，提公升到了乙個更高的層次。 你不必仔細檢查，只需將筆放在紙上，這就是天才。 李白詩中華麗的想象和文字，李白的英雄氣概和俠義精神，都是自然而然的。

看來李白的作品都是自然而然的，沒有人工的力量，這是文藝作品中最難得的氣質。

蘇軾的教育、閱歷、思想，都在不自覺地刻在自己的作品上。 其實蘇軾的文筆一眼都不驚豔，更何況書法被人嘲笑為“墨豬”。 蘇軾應該是整個中國文藝史上最特別的一位。

他能夠徹底學習儒家、道家和解釋，從而形成了自己獨特的氣質。 無論現實如何，總會有乙個冷漠地笑著的蘇軾。 正因為如此，蘇軾的詩篇才能被歷朝代所欣賞，正是因為其中蘊含著深刻的思想和蘇軾平易近的三觀。

說蘇軾的金珠玉殼、精金玉璣等物品，把蘇軾比作庸俗。

我覺得李白大概是中國最有實力的文人了，不管是詩歌的美感，還是他的藝術手法，最高的是他無限的想象力和樂觀精神，這在業內是首屈一指的。

畢竟，經過真官的統治，開元的盛世沉浸，唐帝國如火如荼，詩歌是走天下的通行證，是硬通貨，而此時此刻，歷史完全被詩詞和神仙所覆蓋。

不過，牛人就是牛人，最低谷的時候也是樂觀的，最失敗的時候也是雄辯的，沒有出路的時候，他也是意志堅強的——雖然這裡丟點多了，但蘇軾還是寫了幾部讓人“虎搖虎忡忡”的傑作， 比如《西森林牆的問題》，其中的幽默和哲理我想詩人讀起來也會激動不已;比如《回沖春河夜景》，有了這些名作在底，蘇軾在詩歌領域保護自己是沒有問題的，就算PK李白也不會太丟人，更別說死了。

但無論如何，在這一點上，第一人稱的天平已經明顯傾斜了，朝著太白星的方向，驕傲吧，太白同學！

說到詞界，形式馬上就顛倒過來了，蘇軾在詞界的地位和李白在詩界的地位很像，囂張跋扈、霸道跋扈、縱橫兼備、自尊自尊，是自己領域中的第一人。

細微的區別在於，從文學史的角度來看，如果非要評價座位的話，文字的地位似乎比詩歌要低，雖然差別很小，但這種大的格局侷限性，總體上拉低了蘇軾的優勢，以至於在詩歌這兩個方面， 兩人看似打成平手，但平心而論，李白還是略占上風。

李白是天才，蘇軾是多面手。

李白是一位偉大的浪漫主義詩人，他以前或之後從未見過。 蘇軾的形象是一位思想極其豐富、風格頗具特色的作家，作品包括詩歌和歌曲。

蘇軾出生於四川眉山的乙個詩書世家。 蘇軾的父親蘇遜是乙個非常有文化的文人，生前有文學名氣。 別說蘇軾的父親，就連蘇軾的母親都能教他看《漢書》，講東漢江夏天才範凡和太監們為國而戰的歷史。

在這樣的家庭教育中，蘇軾從小就接觸到了，長大後當然是知識淵博的，文藝各方面的素養都很高，才華橫溢。

李白是最厲害的，他在文藝史上的地位也更高，李白代表了唐詩的最高成就。

李白的詩在世界上是獨一無二的，他是唐代的偉大詩人，李白的詩《詩化為泣鬼神》，有後世可以匹敵的詩，但絕對沒有詩人能與之匹敵，所以就詩歌造詣而言，無論是古式詩還是近式詩， 蘇軾是和李白相比的。

一定是李白，畢竟詩還是很多的。

蘇軾與李白相比，更注重百姓的疾苦，言辭風格樸實。 我覺得蘇軾的地位更高。

按名氣程度，應該是李白，有多少孩子是從李白那裡學詩的。

應該是蘇軾。

李白是詩歌界的領軍人物。

蘇軾在文壇的很多方面都取得了巨大的成就。

例如，詩歌、文學、散文、書法都取得了成就。

在北宋，他是繼歐陽修之後的代表人物。

我覺得是李白，光看他的詩篇數量就比蘇軾多了。

李白，首先，唐詩在中國文學中的地位非常高，說到唐詩，大家都會想到李白，所以它的地位是毋庸置疑的。

李白！ 雄偉、自由、輕鬆、無拘無束。

李白的名氣更是更高，不羈的性格讓很多人愛上了他，蘇軾是中國文人中最有良心、最有社會責任感的模範之一。