-
匿名使用者2023-11-061.李某與楊某僅存在廠房租賃關係，楊某僅對廠房主體負責。
2.李某摔死了，因為他在工廠工作，與楊某沒有任何關係。
3.楊某無需承擔任何法律責任。
-
匿名使用者2023-11-05這並不意味著房東不負責任。
1.李某墜落身亡的具體過程是什麼？
2、李某租房時，房子質量有沒有瑕疵？ 業主是否有任何管理漏洞和未履行的注意義務和安全義務？ 如果有，李家人可以要求賠償。
3. 李某的失誤是否與第三方有關？ 如果是這樣，如何？
-
匿名使用者2023-11-04沒有責任，沒有嗚嗚嗚沒有責任。
-
2個回答2024-06-23
可以起訴要求賠償，稻田會恢復到原來的狀態，法院一般會支援。
-
1個回答2024-06-23
您好，您的問題放錯了地方，這是收集古董的部分！
-
3個回答2024-06-23
1.抵押合同在王某和李某之間有效; 但是，如果抵押權未登記，則不能對第三方使用該效力; >>>More
-
3個回答2024-06-23
故意傷人，如果嚴重，將導致刑事責任。
-
1個回答2024-06-23
法律關係的客體是指法律關係主體之間的權利義務所指向的客體，客體應是您購買的二手車。
-
1個回答2024-06-23
這一行為構成傳播性病罪，可判處五年以下有期徒刑。 >>>More
-
5個回答2024-06-23
李某45歲和15歲的兒子偷竊不構成共同犯罪，因為兒子未達到刑事責任年齡。 >>>More
-
1個回答2024-06-23
1、未簽訂勞動合同，但勞動關係已經形成的，可以通過工資單、工資證明等證明。 《中華人民共和國勞動法》明確規定，用人單位未簽訂勞動合同的，是違法的。 >>>More
-
2個回答2024-06-23
如果是扒竊嫌疑人，只要錢在手，就會被跟蹤，如果是在準備扒竊時企圖在現場抓獲，無論如何都已經涉嫌犯罪，應依法追究刑事責任。 但是，與已完成的嘗試相比，嘗試可以受到輕罰。
-
2個回答2024-06-23
李某的行為涉嫌不構成犯罪。 理由：數額相對較小，挪用公款罪和挪用公款罪均不符合立案標準。
-
1個回答2024-06-23
（一）未經執行機關批准，不得離開居住地的市、縣; >>>More
-
3個回答2024-06-23
我分析過：這是挪用公款。 祝你一切順利，如果你滿意，記得給乙個好評
-
1個回答2024-06-23
5=6=七月=（18000-18000*。 1）*。05
-
4個回答2024-06-23
李的妻子仍然可以領取保險福利。
人壽保險，特別是人壽保險的可保利益，在合同訂立時必須存在，保險事件發生時是否存在可保利益並不重要。 因此，合同仍然有效，李的妻子仍然可以領取保險金。 >>>More
-
1個回答2024-06-23
就看誰殺了他，如果那個可憐的混蛋殺了他，他想賠錢，沒錢付！ 只有那一槍被殺了。
-
1個回答2024-06-23
16÷（1-80%）
80元。 80-16=64元。 >>>More
-
2個回答2024-06-23
不用擔心，C1駕照不需要每年考核，李是9月份拿到的駕照，每年9月份你的違章扣分只要低於12分就會清零。