-
李世民肯定已經死了,手下估計已經死了,流放流放,史書上可能有叛徒,不可能平反,李建成可不是乙個慷慨的人。 反正一句話,勝者為王,敗者為反派,勝者有主動權,如何戴帽子可不是一句話的問題,現在可能和李建成的結局一樣。
因為李世民還任命了一些諸侯和齊王的舊部,但李建成不可能有這樣的擔當,所以如果李世民失敗了,他和他的幕僚們的結局會更糟,唯一不變的就是他也會逼迫唐高祖退位,自己當皇帝。
-
開場()(國)有功,晚會不保證。 唐代版的林帥。
-
如果玄武門事件和李世民失敗了,他手下的人至少要被九族殺了。 如果你成為國王並輸了,你就會被消滅。 如果遇到幾個寬容的對手(這個概率不大),那麼你就會被囚禁至死,或者你會被送到邊疆。
-
會比李建成更糟糕,因為李世民還任命了一些王爺和齊王的舊部,但李建成不可能有這樣的氣勢,所以如果李世民失敗了,他和他的幕僚們的結局會更糟,唯一不變的是,他也會逼迫唐高祖退位,自己當皇帝。
-
李世民、長孫皇后和他們的孩子肯定是被殺了,因為玄武門的李世民帶著長孫皇后,其餘的妻妾肯定是被李建成收留的,其餘工作人員的話都是愚蠢而忠誠的。
-
該事件被定性為叛亂或叛亂,所有參與者都將被處決。 所謂贏家就是國王,輸家就是小人。
-
如果李世民失敗了,他會像雍正王朝的第八個孩子一樣,還不如當豬當狗。
-
你只要想想,李建成死後,李世民對尹親王等人非常迴避,但他的手下,比如魏徵,卻能被李世民利用,可見他的分寸...... 另外,李建成估計沒有這麼大的措施,所以如果李世民打敗了李世民的手下,他的手下要麼死,要麼散。 從上面可以看出,在就業方面,李建成遠不如李世民,所以如果不出意外的話,玄武門的變化就算再發生一次,也是一樣的。
-
這就像共產黨現在對國民黨的評價一樣。
-
李世民死了,他的部下受到了不同的對待。
-
為富有想象力而思考! 如果失敗了,可能就像朱棣造反一樣,哈哈。
-
22個回答2024-07-26
不用說,如果李世民的玄武門之亂失敗,李建成為王,首先,李世民肯定會慘不忍睹,肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的,我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言,我覺得李建成在政治上不如李世民,李世民的能力更強,或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。 >>>More
-
9個回答2024-07-26
李建成(589-626),小字毗沙門。 唐高祖李元長子,龍溪承濟人。 >>>More
-
4個回答2024-07-26
這取決於你從哪個角度看待問題。
一般來說,你仍然會得到更多。 >>>More
-
4個回答2024-07-26
可以說,李淵和李世民這對父子,真的是很奇怪,兩人之間有很多不為外人所知的故事,李淵是唐朝的第一位開國皇帝,李世民從父親手中接過了這個權利,開創了貞官的統治 可是李世民之所以能夠取得這樣的成就,並不是因為李遠願意獎勵他,而是李世民靠著玄武門革命,用一把血淋淋的屠刀得到了這一切,在玄武門變遷之前,李遠真的無視了李世民,或者說沒有辦法挾持李世民? 讓我們仔細看看。 >>>More
-
17個回答2024-07-26
唐朝建立後,太子建成與秦王世民之間的矛盾逐漸擴大到不可調和的程度,最終導致了宣武門之亂,李世民殺死了大哥和四哥,並強迫父親立皇太子。
-
2個回答2024-07-26
李世民說的這話沒有錯,甚至相當能反映出他也是兇悍的,他決意盯著余志勇,表現得像野獸一樣,拋棄了他看著唐太宗,板著臉說道——“問唐太宗皇帝李世民,他藏了什麼款鏈: 真正的“玄武門變遷”。
-
6個回答2024-07-26
宣武門事變前一晚,李世民還在猶豫要不要發動政變,無法做出決定。 是尉遲敬德堅定了李世民的決心,在玄武門事件中也立下了兩大功,一是殺了李建成,二是搶海池。 >>>More
-
5個回答2024-07-26
“宣武門事變”以秦王李世民被迫成功射殺太子李建成和齊王李元吉而告終。 太原出兵時,李淵答應李世民成功後立他為太子,但李淵沒有兌現當初的承諾,而是給了李建成太子之位,並封李世民為秦王。 就在“宣武門事變”發生前幾天,李建成趁北伐突厥之機,企圖將秦宮府的精銳士兵轉移到自己手中,從而除掉李世民。
-
9個回答2024-07-26
當時,李世民率領長孫無極、魏赤公、侯君基、張公進、孫武大、獨孤延雲、杜君軒、劉十禮、鄭仁泰、李孟偉等在宣武門埋伏,成功擊斃了弟弟李建成。 總的來說,這十個人有不同的結果。 而李世民是一代高手,所以絕對不會有狡猾的兔子死、走狗做飯的悲劇。 >>>More
-
11個回答2024-07-26
李世民發動宣武門革命的目的,是要當皇帝,根本不是要搶奪李建成的太子位。 所以李世民當太子其實只是走過場而已。 因為他想讓自己的王位在世人眼中被李淵傳給他,而不是自己搶走的。 >>>More