假設李世民宣武門之亂失敗，李建成為王，唐朝將如何發展？

不用說，如果李世民的玄武門之亂失敗，李建成為王，首先，李世民肯定會慘不忍睹，肯定會被李建成殺死。 那麼唐朝是怎麼發展的，我個人覺得發展不會比李世民在的時候好。 因為就我個人而言，我覺得李建成在政治上不如李世民，李世民的能力更強，或者我覺得李世民比李建成更適合當皇帝。

李世民雖然不是好兄弟，也不是好兒子，但不可否認的是，李世民確實是乙個好皇帝，至少他給唐朝帶來了繁榮。 李建成和李世民雖然是兄弟，但大家都誇讚李世民的才華，很少有人稱讚李建成，所以兩兄弟的關係從小就不是很好。

李世民善於用兵，他鼓勵李淵出兵反擊隋朝，並親自率兵迎敵。 因為李世民有謀略，非常精通，幫助李淵成功推翻了隋朝的統治，為唐朝的建立立下了汗馬功勳。我們都知道，以李世民的戰略天賦和軍事能力，足以登上神的寶座，同時，他在朝堂上也很受歡迎，有管理官員的能力。

也正是因為這個原因，李世民登基後，唐朝的國力得到了極大的提公升。

而李建成的性格是偏弱的，李元基知道李世民是李建成登基的巨大絆腳石，他還是乙個野心狼的人。 但優柔寡斷的性格讓李建成錯失了機會，如果李建成登基，那麼我覺得以他的個人能力和他的水平，是沒有辦法達到李世民的高度的。 那麼就有可能不會有貞官統治這麼繁榮的局面了，甚至有可能遊說團體在他手裡越來越弱。

當然，這都是假設，但總的來說，我認為李建成的個人能力與李世民相比還是有偏頗的，所以如果李建成成功登基，對唐朝來說未必是一件好事。

如果李建成帝，那麼唐朝自然不會有他治理的浩然天國的氣場，更何況是開疆造地的想法。 那麼，或許唐朝的盛世，就不存在了。

但不可否認的是，李世民是一位好皇帝，至少給唐朝帶來了繁榮。 試想一下，如果歷史變了，李世民發動的宣武門革命失敗了，李建成帝，唐朝會如何發展。

沒有假設，歷史只有一條路，國王被打敗，成功者書寫歷史，失敗者被拋棄。 唐朝的氣量很大，所以會繼續發展，當氣耗盡時，發展也就沒有用了。

也許會有一些影響，但仍然阻擋不住唐朝發展的勢頭，因為國家體制已經比較完善，不是君王可以完全改變或顛覆的東西。

對於乙個不存在的問題，怎麼可能有乙個準確的答案？ 也許唐朝的壽命再過幾年就沒了，也許還能延續到今天，誰能說得清楚呢？ 又或許後世的人並不知道，還有唐朝這樣的歷史。

你的問題是：如果沒有人類，會有地球嗎？ 或者沒有地球會有人類嗎？ 如何回答這個問題？

我覺得唐朝至少不會比李世民當皇帝差，也不會有後來的女皇帝武則天，會更加強大和統一。

李建成也是乙個很能幹的人，不是廢酒袋飯袋，如果太子繼位，唐朝也會發展得很好，至少不會有安石之亂，武則天當皇帝。

與李世民相比，李建成還是比較保守和穩重的。 如果李建成帝，他當然可以保證百姓過上好日子，但是他不會有唐天國的名號。

這就是封建社會的內訌，李毅兄弟在爭奪王權，誰上台，都會遵循封建社會制度嗎？ 就像武則天上台一樣，還不是封建社會！ 朱元璋奠定了明朝封建社會的基礎。

唐朝也是乙個強大的封建王朝。

可能沒有武則天為皇帝。

相信大家都聽說過玄武門之變，如果李世民在這場戰鬥中輸了，沒能成為唐太宗，沒能登上皇位，唐朝可能就不一樣了當然，如果沒有著名的真官統治，或者說是隨後的安石之亂，也許武則天不可能成為中國的皇后。 也許歷史會改寫，上任的就是太子李建成了 他的能力還不如秦王李世民，一直兢兢業業地坐在皇位上，不然他可能就成了一位懦弱的王者，父親李淵和哥哥們辛辛苦苦為之奮鬥的世界，可能很快就會滅亡。

武德九年六月初四，傳來了太子李建成與秦王李世民爭奪皇位的故事，他們都知道宣武門變遷。 在這次事件中勇敢而足智多謀的李世民，當然是最後的贏家。 常年征服戰場，在父親唐高祖李淵的幫助下，終於建立了唐朝，李世民比太子李建成做得更多。

這也為李世民後來爭奪王位奠定了基礎。 太子李建成和哥哥李元吉到了玄武門的時候，發現他們一開始並沒有發現什麼異常，大概是因為心虛，覺得吊部這個地方和往常很不一樣。 是的，確實不同，因為秦王李世民很早就埋伏在玄武門。

但是，他們沒有選擇直接妥協，而是決定先冒險。 李元基先是拿出弓箭，準備殺了李世民。 但由於不耐煩，他沒有連續兩三次將弓拉到全力，箭也沒有命中。

李世民用弓箭射殺了李建成 完成。

後來，秦王李世民的部下，魏赤公帶著70多名部下來了。 為了保護李世民，他們一來就開始射殺李元濟。 與此同時，李世民的馬也被嚇壞了，開始到處亂跑。

和李世民一起跑到旁邊的樹林裡，卻被樹枝吊在了李世民身上。 也正是因為如此李世民被森林裡的一根樹枝夾住，從馬上摔下來，摔倒在地上，一時起不來。 李元機趕到，搶過弓 正要掐死李世民，就在這時李世民的手下，魏志公跑過來扶李世民，李元濟知道自己不是對手，放手了，但魏志公還是開槍打死了他。

但歷史不會改變，李世民的能力比李建成強得多也是事實，最終的贏家將是李世民，鎮官的統治也將由他開啟。

而李建成的性格是偏弱的，李元基知道李世民是李建成登基的巨大絆腳石，他還是乙個野心狼的人。 但優柔寡斷的性格讓李建成錯失了機會，如果李建成登基，那麼我覺得以他的個人能力和他的水平，是沒有辦法達到李世民的高度的。 那麼就有可能不會有貞官統治這麼繁榮的局面了，甚至有可能遊說團體在他手裡越來越弱。

當然，這都是假設，但總的來說，我認為李建成的個人能力與李世民相比還是有偏頗的，所以如果李建成成功登基，對唐朝來說未必是一件好事。

李世民爭奪皇位失敗，秦王府的武將被消滅，如長孫無極、方玄靈、杜如輝，武將秦瓊、魏赤公、程彥金、侯君濟、蘇定芳等。 李京和李驥雖然中立，但也是秦王，更何況李建成即位後還能帶兵打突厥人，難說能不能死得好。 所以，如果沒有這些軍事和治理方面的大人才，唐朝就不會有這麼大的版圖，更不會有代代相傳的繁榮時代。

結論是，李建成當皇帝的時候，絕對不會有太宗那麼好！

如果李建成王，那麼唐朝就不會像以前那樣繁榮。

我想如果玄武門發生變化，假設李世民被打敗了...... 應該是李元基才是皇帝。 李建成的天賦並不遜色於李世民，但其實也不差。

相反，他很忠心耿耿，就算他想當皇帝，也沒有心思殺了哥哥，但李元機卻不斷挑釁他們。 李建成這才想殺了李世民，狙擊手和蛤蜊爭奪漁夫的利潤，他只想借李建成的手除掉李世民，而李世民一除掉，下乙個就是李建成。 而李建成對李元基沒有絲毫的防備，這也是他失敗的原因。

李建成沒有管理能力，怎麼能談治國，所以沒有盛世的唐朝，可能用不了多久，朝代就會更迭。

如果李世民輸了玄武門之變，唐帝國的命運可能會繼續以更加穩定順暢的機制執行，李建成將成為明朝一代君主，這也是乙個大概率事件。

這段記載在官史上的李建成，其實並不遜色於李世民的武功，但是在後期，李世民為了解釋政變的正確性，說李建成很可恨，不然為什麼對李建成忠心耿耿的人，如果繼承了皇位， 他們應該能夠實現與李世民一樣的繁榮。

很有可能不會有唐朝，畢竟像李世民這樣的明朝君主並不多。

李建成也很有能力，電視劇集裡寫不出來的都是胡說八道，看看真實的歷史就知道了。