-
不同時期的軍隊是無法比較的,乙個王朝崛起時,其軍隊相對強大,而當乙個王朝衰落時,軍隊相對弱小。 清朝興起時,明朝已經滅亡,許多比吳三桂強的明朝軍隊都被清朝殲滅,更不用說吳三桂了,至於黎軍更是更慘重,到了北京就腐化了,戰鬥力嚴重低下。 至於鴉片戰爭,清朝早已走下坡路,而英軍使用熱兵器,清軍使用冷兵器,這是一場完全不對稱的戰爭。
-
不對,李自成所謂的農民軍,其實主要是以流離失所者為主,他們沒有工作,沒有土地,拖著兒女到處走,所以統計上的人很多,但真正能打仗的人卻很少。 而且,在早期,李自成等當時的所謂叛軍戰鬥力很弱,曹扁嬌曾帶著2000匹輕馬將數十萬流浪漢從山西趕回陝西。
直到後來,許多官兵加入了起義的行列,農民軍才組成了戰鬥力量。 但其戰鬥力依舊不足,表現在孫傳霆五千年來對新軍堅守開封的訓練不足,讓數十萬大順大軍無法攻破,如果不是朝廷膽小強,命令孫川亭出戰, 以大順軍的補給能力,勝負還不得而知。
更何況,吳三桂的關寧鐵騎兵本身就是一支強大的軍隊,所以平局很正常。 李子成之所以打不過李子城,早就說過,閩武三桂的關寧鐵騎兵,其實是一支沒有靈魂的軍隊。 沒有效忠的物件,沒有家人的保護,活著,已經是每個人心中最自私、最真實的想法了。
因為根本沒有希望。 這也是吳三桂向清廷投降的關鍵之一。
戰鬥力從來都不是由人數決定的。
-
這不,李自成的軍隊本身並不強,北京之所以被他占領,是因為當時明朝擔心內外亂,主力去抵抗清軍。 此外,李子誠進京後,軍隊腐化嚴重,戰鬥力低下,難以打敗他。 至於吳三桂,這支軍隊有一定的戰鬥力,但要看和誰比,還是比清軍差一點。
而當時清軍已經控制了蒙古,沒有必要走山海關,這是一條捷徑,但不是唯一的捷徑。 在那個時期,沒有人能阻止它,那些能忍受它的人就去世了。
-
4個回答2024-07-28
它一開始是成立的,但後來它的形式更好,有點驕傲,所以它又被放棄了。
-
3個回答2024-07-28
原因是多方面的。
首先,明朝山海關的統帥吳三桂和多爾貢應該聯手,而李自成的部隊單打獨鬥,在人數上處於劣勢。 >>>More
-
8個回答2024-07-28
與清軍相比,李自成的大順軍在軍隊組織、野戰能力、裝備水平等方面都較弱。 與明軍相比,大順軍在指揮協調和兵力行動上更強。 >>>More
-
4個回答2024-07-28
1644-1646年。
-
1個回答2024-07-28
李自成在《明史》中的地位是流氓,在南明民國史書中大致相同。 李子成傳記載於《明史》第318卷,第197冊列有。 作為一部正式的歷史,《明代史》絕不是那些小說可以比擬的,所以《明代史》對於我們了解真實的李自成是很有幫助的。 >>>More
-
1個回答2024-07-28
它也有農民起義的侷限性。
-
1個回答2024-07-28
漫畫書《李子成》的作者有許志成、謝志良、王傳一等。