-
咱就是說李子成不能當皇帝,在李子成眼裡,就算是當皇帝,也挺短時間的,就算後人更有天賦,但當時的滿清王朝實力可不一般,高麗已經是他的附庸國了,頂多也像宋末一樣, 被摧毀是不可避免的,從努爾哈到黃太極再到康熙,三代人非常輕易地占領了整個中國。
-
首先,歷史上沒有如果,其次,清朝入關後,比李自成更強,而清王朝在鴉片戰爭後又開始衰落,任何乙個王朝都有衰落的時候。
-
6個回答2024-07-28
李子成在位42天。
沒有死在浩劫中的李自成,得到了當皇帝的“后福”,但這個后福卻是短暫的,本以為攻克北京後會奪取天下的李自成,進京後立即“放羊”,他的軍隊到處掠奪人民的財物,農民軍隊的紀律越來越敗壞, 將軍們很快就腐敗了。 >>>More
-
2個回答2024-07-28
應該從1644年農曆四月初二十九算起,直到去世。 (如果在此期間有官方宣布退位或廢台皇帝,則以天皇退位或廢位時間為準)。
-
17個回答2024-07-28
李自誠有什麼特點? 他的王朝只持續了四十天,皇帝是兩天!
-
14個回答2024-07-28
李自成(1606年9月22日,1645年5月17日或1674年)喊梁,原名洪吉,陝西公尺志人,居住在公尺志李吉謙村,明末人民起義領袖之一,是大順政權的皇帝。 >>>More
-
4個回答2024-07-28
不是沒有,很難! 這要看封建社會的統治者是地主階級,起義後農民奪取政權後,由於地主階級的地位太穩固,農民不知道起義成功後的未來道路會是什麼樣子。 不管是迅速腐化,落到地主階級,還是堅守農民的立場,無論是守住這個位置,都會引起地主在街頭的反對,如果迅速腐化,就得不到農民的支援,也不會取悅任何一方。 >>>More
-
1個回答2024-07-28
1639年,張憲忠在古城(位於湖北襄樊)起義,李自成率領數千人馬從商洛山出城。 1640年,李自成趁明軍主力進入河南,在四川追擊張憲忠,收留了飢民。 >>>More
-
8個回答2024-07-28
1644年3月19日,李自成以大順政權為旗幟,一路攻占北京,逼死崇禎。 他率領百萬大軍,進入北京,成功當上皇帝。 然而,李子成可以贏得世界,卻無法控制世界,在執政僅42天後,他就逃跑了。
-
4個回答2024-07-28
在官方歷史中不被承認(即不算皇帝)。
從1643年建國到滅亡,只有一年多一點的時間(皇帝的統治只持續了18天。 )。甚至連最基本的官僚制度都沒有建立起來。 甚至連一條詔書都沒有發布! 你說“大舜王朝”能記載在官史上嗎? >>>More
-
4個回答2024-07-28
1643年10月,李自成突破潼關,殺滅巡撫孫傳亭,占領陝西全省。 1644年1月,李自成在西安稱帝,李濟謙為太祖,開國名“大順”。 崇禎十七年(1644年)一月,李自成東進北京,突破寧武關,擊斃關將兵周玉記,攻克太原、大同、宣府等地。 >>>More
-
2個回答2024-07-28
坐,大順皇帝,可是他沒過幾天就被趕走了,用史書的話說,明末農民起義的失敗,還是說,純農民階級如果不與其他封建勢力聯合起來,是很難得逞的,畢竟, 是封建社會,不依靠這些勢力進行鎮壓,結果十分慘烈,叛軍領導層的愚昧和腐敗也是重要原因。
-
4個回答2024-07-28
李自成成為短命皇帝,除了清軍的進入之外,原因還有很多,我只從生產力和生產關係的角度講一點: >>>More
-
4個回答2024-07-28
李自成是漢族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
2個回答2024-07-28
他是農民起義軍的將軍,他曾經是一名農民。
-
3個回答2024-07-28
李自成已經失去了人民的支援。 不再有上訴。
-
1個回答2024-07-28
相差 200 多年可以做什麼。 要說自己的所作所為,就是搶朱元璋的國家。
-
15個回答2024-07-28
李子成(1606-1645)是明末農民起義的領袖。 >>>More
-
3個回答2024-07-28
然後還會有張子成和汪子成起義。 歷史還是這樣。
-
3個回答2024-07-28
不,是兩個人。
洪秀全(1814年1月1日-1864年6月1日),原名火秀,族名任坤,太平天國之王。 他出生於廣東省嘉應州(今廣東省梅州市梅縣區),家鄉為廣東省華縣(今廣州市花都區)[1],為漢族客家人。 1814年(嘉慶十八年),生於廣東華縣撫源水村,後遷至觀祿布村。 >>>More
-
6個回答2024-07-28
不,不能怪女人,這是他自己的戰術錯誤。 >>>More
-
2個回答2024-07-28
李子成是驛站兵,有差事要辦,但後來崇禎皇帝撤了驛站,李子成再也養不活了,於是無奈造反,這是他們的第乙個籌碼。 李子成占領陝西後,請求崇禎皇帝賜他國王的稱號,但崇禎皇帝不允許,最終他死了。 這不是個人恩怨,屬於國仇和家仇。
-
4個回答2024-07-28
第三個也是最重要的原因是,明朝雖然表面上看起來比較強大,但實際上已經腐敗了。 當時,明朝官員為了獲得更多的利益,選擇投身政治、軍事、經濟領域。 當時,官員腐敗的現象可以說是非常普遍的,所以出現了官員發財流油的現象,而老百姓卻每天背負著巨大的生存壓力。 >>>More
-
7個回答2024-07-28
我可以肯定地說:它不會扭轉這種被動的局面! >>>More
-
1個回答2024-07-28
還是李子成敗了,李子成只是農民起義軍的首領,他控制不了所有人,軍隊全是農民,戰鬥力不高。
-
2個回答2024-07-28
不是沒有,很難! 這要看封建社會的統治者是地主階級,起義後農民奪取政權後,由於地主階級的地位太穩固,農民不知道起義成功後的未來道路會是什麼樣子。 不管是迅速腐化,落到地主階級,還是堅守農民的立場,無論是守住這個位置,都會引起地主在街頭的反對,如果迅速腐化,就得不到農民的支援,也不會取悅任何一方。 >>>More
-
3個回答2024-07-28
不! 他只是個流氓! 流氓在逃!
-
2個回答2024-07-28
李自成是漢族人。
李自成(1606-1645),原名洪基,是明末農民起義的領袖。 童年時,他為地主放羊,在銀川當郵遞員。 在1629年的起義中,他是勇猛而有見地的莊王高應祥手下的將軍。 >>>More
-
5個回答2024-07-28
李自成的軍事和政治能力一般略顯突出,機動作戰,不注重根據地建設,不注重政權建設,不注重組織復產,所以不能長久,不能長期支撐戰爭,李自成打不敗明京師不是因為他有多厲害, 但清國此前曾多次包圍援軍,尤其是1642年的嵩山之戰,殲滅了明軍大批部隊,朱友貞將能吸引到的部隊全部調到洪承愁,洪承愁被俘,向敵人投降。1639年洪承洄曾打敗李自成,有過鎮壓農民起義軍的經驗,在攻打明京史失敗後,清軍改變了策略,先是削弱了明經氏的兩翼,通過對山東直隸等地的不斷搶劫和掠奪,削弱了明經氏的防禦力, 最後攻占了明京師,嵩山之戰之後,清軍忙於黃太極的葬禮,以及權力安排,一旦完成,就攻占山海關,攻占明京師,李自成的實力得到恢復和增強,他沿著山西一路渡河北上, 它仍然是戰爭的機動性,並沒有進行政權的建設,從大同,到居庸關,此時的明京師在清軍的不斷掠奪和打擊下已經沒有防禦力,防禦薄弱,朱友貞認為蒙古人已經與清軍作戰, 李子成可以打下來,堅持一段時間,等待來自全國各地的援軍趕到,打敗李子丞也不是不可能,但這個時候,明景師已經不是以前的明景師了,明景師最終也不屬於他了。